というカナダ銀行論文をMostly Ecoomicsが紹介している。原題は「Is Money Essential? An Experimental Approach」で、著者はJanet Hua Jiang（カナダ銀行）、Peter Norman（ノースカロライナ大）、Daniela Puzzello（インディアナ大）、Bruno Sultanum（リッチモンド連銀）、Randall Wright*1（ウィスコンシン大）。
以下はその要旨。
Monetary exchange is deemed essential when better incentive-compatible outcomes can be achieved with money than without it. We study essentiality both theoretically and experimentally, using finite-horizon monetary models that are naturally suited to the lab. We also follow the mechanism design approach and study the effects of strategy recommendations, both when they are incentive-compatible and when they are not. Results show that output and welfare are significantly enhanced by fiat currency when monetary equilibrium exists. Also, recommendations help if they are incentive-compatible but not much otherwise. Sometimes money is used when it should not be and we investigate why, using surveys and measures of social preferences.
（拙訳）
貨幣がある場合に貨幣が無い場合よりもインセンティブ互換性*2を持つより良い結果が達成される時、貨幣を伴う交換は必要不可欠なものと考えられている。我々は、本来的に研究室に適した有限期間の貨幣モデルを用いて、理論と実証の両面でその点を調べた。我々はまた、インセンティブ互換性がある場合と無い場合について、メカニズムデザイン*3の手法に従って戦略推奨の効果を調べた。結果が示すところによれば、貨幣の均衡が存在する時に不換紙幣によって生産と厚生は顕著に増大する。また、インセンティブ互換性がある時には推奨は役立つが、それ以外の場合はそうでもない。貨幣は使われるべきでない時に使われることもあり、我々はその理由を調査や社会的選好*4の指標を用いて調べる。
*1:清滝=ライトモデルが有名。cf. 清滝信宏 - Wikipedia。
*2:cf. Incentive compatibility - Wikipedia、日本語による説明。
*4:cf. 前々注と同じサイトの日本語の説明。
