トランプ当選に対するアセモグルの反応

経済 社会

がX（ツイッター）に投稿されている（H/T タイラー・コーエン）。前回エントリでクルーグマンとブランシャールの反応と併せて紹介しようかと思ったが、かなりの長文なのでこれで一つのエントリとしてみる。

This is a repost of my original thread about Trump's election, which has since disappeared. This time I am reposting it is a single message.
I feel anxious and saddened by Trump’s election. Years of turmoil and uncertainty await us. I have also come to believe that this is not Trump’s win. It is the Democrats who have lost this election.
This is not because Biden stayed on as a candidate despite his age. It is not because Kamala Harris is not qualified (I believe she’s amply qualified). It is because of Democrats’ campaign. Dems have been losing the American workers and did nothing to regain them in this election.
Dems have ceased to be the workers’ party long ago, owing to their support for digital disruption, globalization, large immigrant flows, and “woke” ideas.
The transformation is really striking, as I have argued before: now it is the highly educated, not manual workers that vote for Democrats, and if the center-left does not become more pro-worker, it and democracy will suffer: https://project-syndicate.org/commentary/trump-2024-democrats-must-return-to-working-class-priorities-policies-by-daron-acemoglu-2023-11
For a while it looked like Dems could still win elections with support from Silicon Valley, minorities, some portions of organized labor and the professional class in large cities. But this was never a healthy coalition, and even organized labor wasn’t going to remain faithful for long.
This coalition made Dems increasingly alienated from workers and the middle class in much of the country, especially in smaller cities and the South.
The message was loud and clear in 2016, and all of the soul-searching that followed was healthy. It was part of the reason why Biden adopted a pro-worker industrial strategy.
Biden’s economy delivered for the working class in terms of jobs and strengthening the industrial base of the country. Wages at the bottom rose rapidly. Policy started moving towards the views of the American workers on immigration, protectionism, support for unions and public investment.
And yet, I fear that Dem activists and the establishment never fully internalized the woes of the workers and never made enough of an effort to bring them back to the fold. They sounded distant and detached.
My test is the following: if stranded in an unknown city, would a Dem elite (typically a professional or bureaucrat from a coastal city, with postgraduate education) prefer to spend the next four hours talking to an American worker with a high school degree from the Midwest?
Or would he or she prefer to spend it with a professional with postgraduate education from Mexico, China or Indonesia? Or name your country? I asked this question to colleagues and friends, they all think is the latter --- as do I. Most Dem elites are now alienated from American workers.
It seemed at first that Harris-Walz may try to change that, emphasizing bolstering up the middle class and patriotism, in an effort to appeal to the working class deserting the party. A true effort in that direction would have been commendable, and if credible, perhaps win the election.
But at the end, the campaign focused on abortion and other issues appealing to the base. The main effort to broaden the base came from using Liz Cheney to appeal to suburban women ­--- on abortion.
Of course, abortion is a critical issue. But focusing on it was never going to win the working class, and certainly not the working-class men.
On the economy, Dems can talk about opportunity and jobs (which they need to do). But they never distanced themselves from the Silicon Valley and the global business elite (but ironically, Silicon Valley started leaving them!)
I fear that, now, Trump and Vance’s Republican Party will be the main home for workers, especially manufacturing workers and those in smaller cities.
I am saddened and fearful for the United States, and I am deeply saddened about the Democratic Party --- unless this time it gets the message can truly change.
This is not just essential for the Democratic Party but for US democracy, which needs to refocus more on egalitarianism and voice for everybody, as I have argued recently: https://project-syndicate.org/commentary/us-eu-democracy-challenges-reflect-disappointing-economic-growth-and-wage-trends-by-daron-acemoglu-2024-06 and https://nytimes.com/2024/07/19/opinion/inequality-democracy-trump-solutions.html
What is tragic is that Biden’s agenda had started paying off for workers already (and also proving that it was possible to adopt policies that would help workers and disproving the claim that globalization and inequality were acts of nature that could not be influenced).
What is even more tragic is that the Trump-Vance policies are likely going to be for the plutocrats and not for the American workers.
I will write separately on my views of what to expect from Trump’s policies in the next thread and follow that up with another one on what this presidency might mean for the world.
（拙訳）
これはトランプの選出についての私の元のスレッドの再投稿である。元のスレッドはその後消えてしまった*1。今度は単一のメッセージとして再投稿する。
私はトランプの選出に憂慮と無念の思いを抱いている。混乱と不確実性の年月が我々を待ち構えている。私はまた、これはトランプの勝利ではないと考えるようになっている。民主党がこの選挙に負けたのだ。
それは、バイデンが年齢を押して候補に居座ったためではない。カマラ・ハリスに資質が無かったためでもない（私は彼女に大いに資質があったと考えている）。それは、民主党の選挙運動のせいだ。民主党は米国の労働者を失ってきており、今回の選挙で彼らを取り戻すための行動を何も取らなかった。
民主党は、デジタル・ディスラプション、グローバリゼーション、大量の移民流入、および「目覚めた」思想を支持したことで、かなり前に労働者の党ではなくなった。
以前論じたように、この転換は非常に際立ったものである。今や民主党に投票するのは肉体労働者ではなく高等教育を受けたものであり、もし中道左派がもっと労働者寄りにならなければ、民主党ならびに民主主義が傷つくであろう。https://project-syndicate.org/commentary/trump-2024-democrats-must-return-to-working-class-priorities-policies-by-daron-acemoglu-2023-11
暫くの間は、それでも民主党はシリコンバレー、マイノリティ、組合労働者の一部と大都市の専門職階級からの支援で勝てるように思われた。しかしそれは決して健全な連合ではなく、組合労働者でさえ忠実な支持を長く維持しなかった。
この連合は、国の多くの場所において民主党を労働者と中産階級からますます遠ざけたが、特に中小都市と南部でそうだった。
そうしたメッセージは2016年に声高かつ明確になっており、その後の反省はすべて健全なものだった。バイデンが労働者寄りの産業政策を採ったのもそれが一因である。
バイデンの経済は、労働者階級のために職を提供し、国の産業基盤を強化した。最底辺の賃金は上昇した。政策は、移民、保護主義、組合への支持、および公共投資についての米労働者の見解に近付き始めた。
それでも私は、民主党の活動家と既得権益層が労働者の痛みを完全に内部化することは決してなく、仲間として迎え入れるための十分な努力を払うことも決してなかったのではないか、と懸念している。彼らは距離を置いていて無関心なように思われた。
私のテストは次のようなものだ。知らない街で一人になった場合、民主党のエリート（典型的には、大学院以上の学歴を有し、沿岸都市の専門職もしくは官僚）は続く数時間を中西部の高卒の米国人労働者と会話して過ごしたいと思うだろうか？
それとも、メキシコ、中国、もしくはインドネシア出身の大学院以上の学歴を有する人と過ごしたいと思うだろうか？　あるいは他の国の出身者でも？　私がこの質問を同僚と友人に投げ掛けると、皆後者だと答える。私もそうだ。大半の民主党のエリートは今や米労働者から疎遠になっているのだ。
ハリス＝ウォルズは、中産階級への支援と愛国主義を前面に押し出し、党を見捨てた労働者階級への訴求に努めることによって、当初それを変えようとしているかに見えた。そうした方向に本当に努力していたならば、それは賞賛すべきことであり、もしそれが信頼できるものであったならば、選挙に勝てていたかもしれない。
しかし最終的に選挙運動は、支持基盤に訴求する中絶などの問題に注力した。支持基盤を広げる主な努力は、中絶問題で郊外の女性に訴求するためにリズ・チェイニーを利用することだった。
もちろん、中絶は非常に重要な問題だ。しかしそれに注力しても労働者階級の獲得には決してつながらず、ましてや労働者階級の男性は無理である。
経済について、民主党は機会と仕事について話すことができた（彼らはそうすべきだった）。しかし彼らは決してシリコンバレーと国際的なビジネスエリートから離れようとしなかった（だが皮肉にも、シリコンバレーが彼らから離れ始めた！）
今やトランプとヴァンスの共和党が、労働者、特に製造業労働者と中小都市の労働者の主たるホームグラウンドになるであろう、と私は懸念している。
米国について私は無念の想いと恐れを抱いており、民主党については非常に残念に思っている――今回、メッセージをきちんと受け取って真に変革しないのであれば。
これは民主党のみならず米国の民主主義にとって極めて重要なことである。最近私が論じたように、米国の民主主義は、平等主義と皆の声に再び注力すべきなのだ。https://project-syndicate.org/commentary/us-eu-democracy-challenges-reflect-disappointing-economic-growth-and-wage-trends-by-daron-acemoglu-2024-06 および https://nytimes.com/2024/07/19/opinion/inequality-democracy-trump-solutions.html
悲劇的なのは、バイデンの政策が既に労働者に効果を発揮し始めていることだ（同時に、労働者を支援する政策を採ることが可能であることを証明し、グローバル化と格差が影響を与えることができない自然の勢いであるという主張が誤りであることを証明している）。
もっと悲劇的なのは、トランプ＝ヴァンスの政策が富豪たちのためのものとなり、米労働者のためのものとならない可能性が高いことである。
トランプの政策についてどう予想するかについては、次のスレッドで改めて私の見解を書く。さらにその次では、この政権が世界にとってどういう意味を持つかについて書くつもりだ。

このアセモグルの連ツイの概ねの主旨は、以下のサンダースの民主党批判と呼応するように見えるが、


連ツイの最後の方で「悲劇」として指摘している点は、そのサンダースを批判している*2RawheaD氏の以下のツイートと呼応しているように思われる。

*1:こちらのツイートによるとトルコ語のメッセージを投稿した後に消えたとの由。アセモグルのポストを辿ると、中途のツイートは出てくるが、最初のツイートは一瞬表示された後に消える。

*2:

（返信も参照）