トランプ当選に対するアセモグルの反応・その3

前々回エントリで紹介したスレッドで予告された通り、アセモグルがトランプ当選の世界への影響について考察したスレッドを起こしている

And now on global risks. Trump’s effects will not be confined to within the US borders. He will increase uncertainty around the world. My assessment is that his impact may be even more negative globally than nationally.
The world is facing global challenges -- climate change, global pandemics, regulation and redirection of AI, and adaptation to aging. Global problems require supranational institutions, and those are already weak and ailing. Trump will further undercut them.
Trump’s transactional approach sits ill with global institutions. But worse, he will likely actively try to undermine several of those, including the United Nations and perhaps even the World Bank. What will happen to NATO is also uncertain.
An equally major set of consequences will follow from his undermining of US democracy. US democracy has never been perfect, and cynical and sometimes disastrous US foreign policy meant that US and Western democracies were only imperfect role models for other countries.
All the same, the weakening of US democracy and institutions will further motivate other authoritarian, populist leaders, and demoralize those for democracy, human and civil rights media freedom around the world. If democracy fails in the US, it is much more likely to fail elsewhere as well.
Trump’s AI policy may also have negative international consequences. They may intensify the US-China AI race, which is a barrier to both the smart regulation of AI and to redirecting AI in a socially more beneficial direction.
Trump’s non-regulation of Silicon Valley may also bring the spread of more manipulative and dangerous technologies around the world in a way that may destabilize many nascent democracies.
If AI continues to go towards more and more automation and manipulation, this will bad news for many emerging economies, whose main economic resource is their people. More automation may spell trouble for them.
The biggest risk from Trump may be in further destabilizing the most dangerous regions in the world: the Middle East and Taiwan. These are the two faultlines that are capable of triggering regional or even global war.
Trump’s Middle East policy is highly unpredictable and the region is already a powder keg. Trump egging on Israel towards widening its war, or making statements that question the power balance in the region could have far-reaching and dangerous implications.
Likewise, Trump may question the US commitment to the security of Taiwan or further aggravate China on the issue. My guess is that China does not currently want an active conflict, but it may be forced into one if US policy becomes inconsistent or crosses certain lines.
All of this amounts to bad news for democracy around the world, for stability, and for the already troubled and problematic international institutions. Uncertainty and anxiety await us globally as well.
(拙訳)
そして今度はグローバルリスクについて。トランプ効果は米国境内に留まるものではない。彼は世界中で不確定性を高めるだろう。私の予想では、彼の影響は米国よりも世界で一層ネガティブなものとなる。
世界はグローバルな課題に直面している。気候変動、世界的な疫病、AIの規制と方向修正、高齢化への対応などだ。世界的な問題には超国家的な機関が必要とされるが、そうした機関は既に弱って苦しんでいる。トランプはさらに弱体化させるだろう。
トランプの取引ベースの手法は、国際的な機関と上手く嚙み合わない。さらに悪いことに、彼はそのうちの幾つかを積極的に傷付ける可能性が高く、国連、および、あるいは世界銀行さえ、その対象となるだろう。NATOがどうなるかも不確実だ。
彼が米国の民主主義を傷付けることは、同程度に重大な一連の結果をもたらすだろう。米国の民主主義は完璧であった試しは無く、冷笑的で時には破滅的な米国の外交政策は、米国と西側の民主主義が他国にとって不完全なロールモデルに過ぎないことを意味している。
それでもなお、米国の民主主義と制度の弱体化は、世界の他の専制主義的でポピュリストな指導者の意欲をさらに刺激し、民主主義、人権と市民権、報道の自由に向けた動きを阻喪するだろう。もし米国で民主主義が失敗するならば、他のどの場所でも失敗する可能性は一層高い。
トランプのAI政策も国際的にマイナスの影響をもたらすだろう。それによって米中のAI競争は激化し、AIの賢い規制、および社会的により有益な方向にAIを方向修正することへの障害となる。
トランプがシリコンバレーを規制しないことも、より操作的で危険な技術を世界に広め、多くの未成熟な民主主義国を不安定化させることになるだろう。
もしAIが自動化と操作を一層推進するならば、人々が主たる資源である多くの新興国にとって悪いニュースである。自動化の推進は彼らにトラブルをもたらす。
トランプがもたらす最大のリスクは、中東と台湾という世界で最も危険な地域をさらに不安定化させることにある。それらは、地域戦争、あるいは世界戦争さえも引き起こす可能性のある2つの断層線である。
トランプの中東政策は非常に予測不可能であり、同地域は既に火薬庫になっている。トランプがイスラエルの戦争拡大をそそのかすこと、もしくは地域のパワーバランスに疑問を呈するような声明を出すことは、影響が広範囲に亘る危険な意味合いを持ちかねない。
同様にトランプは、台湾の安全保障への米国のコミットメントを疑問視したり、その件で中国をより苛立たせたりするかもしれない。私の推測では、現在の中国は積極的に紛争を望んではいないが、米国の政策が矛盾したものになったり、ある一線を越えたりした場合には、中国は紛争に踏み切らざるを得なくなるかもしれない。
これらすべてのことは、世界の民主主義、安定、および既にトラブルを抱えていて問題含みの国際機関にとって悪いニュースとなる。不確実性と不安は世界的にも我々を待ち構えているのである。


その一方でアセモグルは、最初のスレッドに続く形で、米国の民主党に対して正しい方向に向かうよう発破を掛けている。

I am really surprised that Nancy Pelosi, who is always so astute, can claim that the election was not a rebuke of Democrats. This is not good news for soul-searching and a course correction toward becoming a truly pro-worker party
(拙訳)
常に非常に明敏なナンシー・ペロシが、選挙は民主党への懲戒ではなかった、などと主張できることに非常に驚いた。これは反省と真に労働者のための政党になるための軌道修正にとって良いニュースではない。

Why am I so worried about the Democratic Party right now? It is mainly because I am convinced Trump will be a true threat to democracy, and in its current state the Dems cannot spearhead a defense:
I wrote shortly after Trump was first elected in 2016 that US institutions were not as robust as people thought and could not protect themselves against his kind of authoritarian populism. I argued: “people are the last defense”
But, of course, civil society will fall if it is divided (as Jim Robinson and I have argued in the Narrow Corridor). The role of the opposition party is to unite and mobilize civil society in such situations. This is the role the Dems are likely to fail at in their current course: https://amazon.com/Narrow-Corridor-States-Societies-Liberty/dp/0735224404/
I do not doubt that Democrats are better for workers economically, as I argued here: https://x.com/DAcemogluMIT/status/1855144493789467028
But that doesn’t mean that they are truly pro-worker and their policies and rhetoric on cultural issues and immigration are increasingly alienating the workers and the middle class.
It isn’t just appearances. A party staffed mainly by postgraduates who don't understand worker sensibilities and priorities, funded by Silicon Valley billionaires and bankers, and becoming increasingly cozy with global elites cannot be truly pro-worker.
The US and the world need a pro-worker Democratic Party more than ever now.
(拙訳)
なぜ今現在私は民主党についてこれほど心配しているのか? 主な理由は、トランプが民主主義への真の脅威になると確信しているからで、現状では民主党が防御の先陣とはなり得ないからである。

トランプが2016年に最初に選ばれたすぐ後に私は、米国の制度は人々が思うほど頑健ではなく、彼のような専制主義的なポピュリズムから自らを守ることができない、と書いた。私は「人々が最後の防衛線である」と論じた。

しかしもちろん、(ジム・ロビンソンと私がNarrow Corridorで論じたように)市民社会が分断していれば失敗する。野党の役割は、そうした状況で団結して市民社会を動かすことにある。これは民主党が現在の進路では失敗する可能性が高い役割である。

 *1
ここ*2で論じたように、民主党の方が経済的に労働者にとって良いということに私は疑いを持っていない。
しかしそれは、民主党が真に労働者のための政党であることを意味するものではない。文化的な問題と移民についての民主党の政策と言葉は、ますます労働者と中産階級を遠ざけている。
それは上辺だけの話ではない。労働者の感覚と優先順位を理解しない院卒が職員の主体であり、シリコンバレーの億万長者と銀行家の資金提供を受けており、グローバルエリートとますます馴染んでいる党は、真に労働者のための党とはなり得ない。
米国と世界は今、かつてないほど労働者のための民主党を必要としている。

トランプ当選に対するアセモグルの反応 - himaginary’s diaryでは、こうしたアセモグルの民主党批判はサンダースの民主党批判と呼応するように見える、と書いたが、山形さんの以下のツイートによると、そもそもそういう方向に民主党を追いやったのはサンダース自身ではないか、という話もあるのことである(返信も参照)*3