スキデルスキーのProject Syndicate論説からの引用をもう一丁。ヴェブレン、ケインズ、ハーシュマンの伝記をレビューした論説（H/T タイラー・コーエン）の冒頭でスキデルスキーは、傑出した経済学者を２種類に分類している。
There are two types of extraordinary economist. The first type includes pioneers of the field such as David Ricardo, William Stanley Jevons, and, in our own time, Robert Lucas. They all aimed to economize knowledge in order to explain the largest possible amount of behavior with the smallest possible number of variables.
The second category, which includes Thorstein Veblen, John Maynard Keynes, and Albert O. Hirschman, sought to broaden economic knowledge in order to understand motives and norms of behavior excluded by mainstream analysis but important in real life. The first type of economist is fiercely exclusive; the second has tried, largely in vain, to make economics more inclusive.
The first type of economist rather than the second has come to define the field, owing partly to the successful drive to professionalize the production of knowledge. Economics and other social sciences are heirs of the medieval guilds, each jealously preserving its chosen method of creating intellectual products. It also reflects the increasing difficulty in a secular age of developing moral content for the social sciences in general. We lack an agreed standpoint from outside “the science” by which to judge the value of human activity.
（拙訳）
非凡な経済学者には2つのタイプがいる。最初のタイプは、分野のパイオニアで、デビッド・リカード、ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズ、そして我々の同時代にはロバート・ルーカスがいる。彼らは皆、可能な限り最小限の変数で可能な限り最大限の行動を説明するために、知識を有効利用しようとした。
２番目のカテゴリーにはソースティン ・ヴェブレン、ジョン・メイナード・ケインズ、および、アルバート・O・ハーシュマンが含まれ、主流派の分析では除外されているが実生活では重要な行動の動機と規範を理解するために、経済的知識を広げようとした。第一のタイプの経済学者は極めて排他的である。第二のタイプは、概ね失敗に終わったものの、経済学をもっと包摂的なものにしようとした。第二のタイプよりは第一のタイプが分野を規定するようになったが、その理由の一つは知識の生産をうまく職業化したためである。経済学や他の社会科学は中世のギルドを受け継いでおり、知的生産物を生み出す選ばれた手法をそれぞれ油断なく保持している。別の理由は、世俗の時代において社会科学全般に関する道徳的な内容を構築することがますます困難になっていることにある。人間の活動の価値を判断する拠り所となる皆が合意した「科学」の外側の立場を我々は欠いているのである。
