というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「 Who Voted for Trump? Populism and Social Capital」で、著者はPaola Giuliano（UCLA）、Romain Wacziarg（同）。
以下はungated版の結論部。
We document a robust negative relationship between social capital and various measures of preferences for Donald Trump around the time of the 2016 Presidential election. Whether measured by vote shares in the primary and general elections at the county level, or by individual-level measures such as candidate favorability or self-reported voting behavior, preferences for Donald Trump are inversely related to the density of civic, religious and sports associations, as well as to a commonly used measure of generalized trust. The estimates are robust to controlling for a wide range of control variables. In sum, populist movements that seek to place the responsibility for social dysfunction on outsiders – immigrants and foreigners – seem to thrive in the very places that have experienced a disintegration of social ties in recent decades.
（拙訳）
我々は、2016年の大統領選挙前後の時期における、社会資本と様々なトランプ支持の指標との間の頑健な負の関係を立証した。予備選挙と本選挙の郡レベルの投票シェアで測っても、候補者の好ましさや自己申告の投票行動といった個人レベルの指標で測っても、ドナルド・トランプへの支持は、市民、宗教、およびスポーツの協会の密度、ならびに、一般的な信頼について良く使われる指標と逆相関の関係にあった。推計結果は幅広い範囲のコントロール変数によるコントロールに対して頑健であった。つまり、社会の機能不全を部外者――移民や外国人――のせいにしたがるポピュリスト運動は、ここ数十年に社会的紐帯の崩壊を経験したまさにその場所で跋扈するように思われる。
