というNBER論文をAutorらが上げている（H/T タイラー・コーエン；ungated版へのリンクがある著者の一人（Autor）のページ）。原題は「Help for the Heartland? The Employment and Electoral Effects of the Trump Tariffs in the United States」で、著者はDavid Autor（MIT）、Anne Beck（世界銀行）、David Dorn（チューリッヒ大）、Gordon H. Hanson（ハーバード大）。
以下はその結論部。
We evaluate whether the tariff war between the United States, China and other US trade partners in 2018–2019 succeeded in meeting then-President Trump’s stated goal of bringing back jobs to America, and generating support for Trump and the Republican party. We find consistent evidence on both questions. The net effect of import tariffs, retaliatory tariffs, and farm subsidies on employment in locations exposed to the trade war was at best a wash, and it may have been mildly negative. US import tariffs had either insignificantly negative or insignificantly positive employment effects; retaliatory tariffs had a consistent and significant negative employment impact; and only a minor part of these adverse effects were offset by agricultural subsidies.
Conversely, the trade war appears to have been successful in strengthening support for the Republican party. Residents of tariff-protected locations became less likely to identify as Democrats and more likely to vote for President Trump. Although retaliatory tariffs were more effective in reducing employment than import tariffs were in boosting employment, retaliatory tariffs were less effective in reducing Republican electoral support than import tariffs were in boosting Republican electoral support. Voters thus appear to have responded favorably to the extension of tariff protections to local industries despite their economic cost. Although the goal of bringing back jobs to the heartland remained elusive, voters in regions that had borne the economic brunt of Chinese import competition in the 1990s and 2000s were particularly likely to reward the Trump government for its tariff policy.
（拙訳）
2018-2019年の米国と中国や他の米国の貿易相手国との関税戦争が、仕事を米国に戻し、トランプと共和党への支持をもたらすという当時のトランプ大統領が述べていた目標の達成に成功したかどうかを我々は評価した。我々は両方の問いについて一貫した実証結果を得た。輸入関税、報復関税、および農業補助金が貿易戦争の影響を受けた地域の雇用に与えたネットの効果は、良くて差し引きゼロで、おそらくは小幅なマイナスだった。米国の輸入関税の雇用への効果は、非有意なマイナスもしくは非有意なプラスであった。報復関税は一貫して有意なマイナスの効果を雇用にもたらし、その逆効果の一部だけが農業補助金によって相殺された。
対照的に、貿易戦争は共和党への支持を高めることに成功したように見える。関税によって保護された地域の住民は、民主党に同調する可能性が低くなり、トランプ大統領に投票する可能性が高くなった。報復関税が雇用を減らす効果は輸入関税が雇用を押し上げる効果よりも大きかったが、報復関税が共和党への選挙での支持を減らす効果は、輸入関税が共和党への選挙での支持を押し上げる効果よりも小さかった。従って有権者は、その経済的コストにもかかわらず、関税による地域産業の保護を拡大することに好意的な反応を示したように見える。ハートランドに仕事を戻すという目標は達せられないままであったが、1990年代と2000年代に中国との輸入競争の経済的な負担を担った地域の有権者は、トランプ政権の関税政策に対しとりわけ好意的に報いた。
この研究は先ほどNYTでも取り上げられている（リンク先はKnowledia）。
