FRBへのメモ:記者会見中止のすゝめ

というブログエントリ(原題は「Memo to Fed: Stop the News Conferences」)をマンキューが上げている

In watching part of Jay Powell's news conference yesterday, I realized that what he is doing to just the opposite of good economics communication. When I write an article, give a lecture, or draft a textbook chapter, my goal is to convey maximum information in the fewest words possible. But when the Fed chair answers reporters' questions, he seems to be conveying the least possible information in the most words possible.
Every answer the Fed chair gives is, more or less, a new paraphrasing of what the FOMC has said in their statement and the chair has said many times before. From the Fed's perspective, the ideal news conference contains no news and is mainly repetition and platitudes. "Our decisions are data-dependent....The future is uncertain....Blah blah blah...."
It is almost as if the news conference should come with a disclaimer: "I do not intend to say anything interesting. If you think I have said something interesting, please ignore because I misspoke."
Here is my recommendation: Stop giving news conferences. The Fed's policy decision and statement should stand by themselves. The Supreme Court does not give news conferences after announcing decisions. They explain their judgment once in writing and then let that stand. The Fed should do the same.
(拙訳)
昨日、ジェイ・パウエルの記者会見の一部を見て、彼のやっていることが良き経済のコミュニケーションの正反対であることに気付いた。私が論文を書く時や講義を行う時、もしくは教科書の章の原稿を書く時には、可能な限り最小限の言葉で最大限の情報を伝えることを目指している。しかしFRB議長が記者の質問に答える時には、可能な限り最大限の言葉で可能な限り最小限の情報を伝えているように見える。
FRB議長の質問への答えは全て、多かれ少なかれ、FOMCが声明で言ったこと、および議長が以前に何回も言ったことの新たな言い換えになっている。FRBの観点からすれば、理想的な記者会見には何らニュースが含まれず、主に繰り返しと決まり文句から成り立っている。「我々の決定はデータ次第である・・・将来は不確実である・・・云々かんぬん・・・」
恰も記者会見には「私は何も興味深いことを言うつもりはない。私が何か興味深いこよを言ったと思うならば、それは私の言い間違いなので、無視して欲しい」という注を付けておく必要があるかのようだ。
私は次のことを薦める:記者会見は中止すべし。FRBの政策決定と声明はそれだけで成立する形にすべきである。最高裁は判決を言い渡した後に記者会見を開いたりしない。彼らは判断を文書で一度説明し、あとはそれに任せている。FRBも同様にすべきである。

以前、日銀の黒田総裁の記者会見での表情を解析した研究者のニュースが話題になったことがあったが、FRB議長の会見でも言葉だけでなく表情や言葉のトーンにも情報が含まれていて、市場関係者がそうした言外の情報を読み取っているならば、マンキューのこの提言は考察不足ということになるのかもしれない。