というNBER論文が上がっている。原題は「Where Discovery Happens: Research Institutions and Fundamental Knowledge in the Life-Sciences」で、著者はAmitabh Chandra（ハーバード大）、Connie Xu（同）。
以下はその要旨。
Fundamental knowledge in the life sciences has consequential implications for medicine and subsequent medical innovations. Using publications in leading life science journals to measure fundamental knowledge, we document large agglomerations in the institutions where it is discovered and a robust correlation between knowledge and subsequent citations in patents. We assess whether the institution where research is produced affects the output of scientists by using a scientist-mover design, which compares annual research output before and after a move for the same scientist. Between 50 − 60% of a scientist’s research output is attributable to the institution where they work, and two thirds of this effect is driven by the presence of star researchers. The magnitude of these effects has not decreased in more recent time periods, in the wake of technologies that make cross-institution collaborations easier, nor is it larger for moves to larger agglomerations, nor concentrated in particular scientific fields. We discuss the implications of these findings for research allocations in science and scientists’ leaving one institution for another.
（拙訳）
生命科学における基本的な知識は、医学ならびにその後の医学のイノベーションにとって重大な意味を持つ。我々は、生命科学の一流の学術誌への掲載を用いて基本的な知識を測定し、それが発見された機関の集積度が極めて高いこと、および、知識とその後の特許の引用との相関が頑健であることを明らかにした。我々は、研究が生み出される機関が科学者のアウトプットに影響するかどうかを、同じ科学者の移動の前後の年間の研究のアウトプットを比較する、科学者移動設計を用いて評価した。科学者のアウトプットの50-60%は、彼らが働く機関に帰することができ、その効果の2/3はスター研究者の存在によってもたらされている。こうした効果の大きさは、機関を超えた共同研究を容易にする技術がもたらされた後の最近においても衰えておらず、また、より大きな集積地への移動によって大きくなることも、特定の科学分野に集中していることもなかった。我々は、以上の発見が、科学における研究の配分と、科学者がある機関から別の機関に移ることにとって持つ意味を論じる。
優れた研究機関が大事というのは何がベル研を特別たらしめたのか？ - himaginary’s diaryで紹介した論説でも述べられていたことであり、また、月ロケットの打ち上げ：公共の研究開発と成長 - himaginary’s diaryでは科学者の移動をもたらすようなビッグプロジェクトの波及効果を分析していた。その一方で、場所による科学の生産性とコスト - himaginary’s diaryで紹介したサイモン・ジョンソンらの研究は、集積度をあまりに高めても効果が乏しくなることを示している（その点については今回の論文でも、より大きな集積地への移動で生産性向上効果が大きくなることはない、という結果を報告している）。
スター研究者の存在については、科学は葬式ごとに進歩するのか？ - himaginary’s diaryで紹介した研究は、スター研究者がいなくなった後にアウトサイダー的な研究者の活動が活発になる、というある意味で皮肉な事象を報告している。
科学者の移動については、海外からの科学者の流入は米科学界に損失をもたらすか？ 波及効果の研究 - himaginary’s diaryや科学の掲載論文における中国のディアスポラ研究者の貢献と世界の科学における中国の「大躍進」 - himaginary’s diary、戦争とウクライナの科学 - himaginary’s diaryでは、国境を越えた移動の影響について調べている（3番目の論文は戦争による移動というネガティブなものについてであるが）。
