というNBER論文が上がっている。原題は「Is Less Really More? Comparing the Climate and Productivity Impacts of a Shrinking Population」で、著者はMark Budolfson（テキサス大学オースティン校）、Michael Geruso（同）、Kevin J. Kuruc（同）、Dean Spears（同）、Sangita Vyas（ニューヨーク市立大学ハンター校）。
以下はその要旨。
A smaller human population would emit less carbon, other things equal, but how large is the effect? Here we test the widely-shared view that an important benefit of the ongoing, global decline in fertility will be reductions in long-run temperatures. We contrast a baseline of global depopulation (the most likely future) with a counterfactual in which the world population continues to grow for two more centuries. Although the two population paths differ by billions of people in 2200, we find that the implied temperatures would differ by less than one tenth of a degree C—far too small to impact climate goals. Timing drives the result. Depopulation is coming within the 21st century, but not for decades. Fertility shifts take generations to meaningfully change population size, by which time per capita emissions are projected to have significantly declined, even under pessimistic policy assumptions. Meanwhile, a smaller population slows the non-rival innovation that powers improvements in long-run productivity and living standards, an effect we estimate to be quantitatively important. Once the possibility of large-scale net-negative emissions is accounted for, even the sign of the population-temperature link becomes ambiguous. Humans cause greenhouse gas emissions, but human depopulation, starting in a few decades, will not meet today’s climate challenges.
（拙訳）
他の条件が等しければ、人口が少ない方が炭素の排出量は小さくなるが、その効果はどれほど大きいだろうか？ ここで我々は、現在進行中の出生率の世界的な低下の重要な恩恵は、長期的な気温の低下をもたらすこと、という広く共有された見解を検証する。我々は世界的な人口減少（最も可能性の高い未来）というベースラインを、世界の人口がもう2世紀成長を継続する、という反実仮想と対比させる。2つの人口の経路は2200年に数十億人の違いをもたらすが、結果としての気温は摂氏1度の10分の1以下の違いしかなく、気候の目標に影響するにはあまりに小さすぎることを我々は見い出した。タイミングがこの結果をもたらしている。人口減少は21世紀内に生じるが、数十年以内には来ない。出生率の変化が人口規模を有意に変えるには何世代か掛かり、それまでの間に一人当たり排出量は、悲観的な政策の前提においてさえ、顕著に低下すると予測されている。一方、人口が少ないと、我々の推計では定量的に重要な効果である、長期的な生産性と生活水準の改善をもたらす非競合的な技術革新は鈍化する。大規模な負の純排出の可能性を考慮するならば、人口と気温の関係の符号でさえ不定となる。人類は温暖化ガス排出をもたらすが、数十年後に始まる人類の人口減少は、今日の気候問題の解とはならない。
タイラー・コーエンはこの論文にリンクして、「There are lots of assumptions behind these results, but still it is good to see someone working through some scenarios（この結果の背後には多くの仮定があるが、それでも誰かが何らかのシナリオで研究するのを目にするのは良いこと）」「You also can read this as an argument that declining fertility will not be a major problem for some long while（低下する出生率は結構長い間主要な問題とならない、という議論としてこれを読むこともできる）」とコメントしている（後者のコメントについては、残念ながら日本は既にその「結構長い間」をとうに過ぎてしまったと思われるが・・・）。
