というNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ*1）。原題は「Economic Models of Cultural Transmission」で、著者はAlberto Bisin（NYU）、Thierry Verdier（Paris-Jourdan Sciences Economiques*2）。
以下はその要旨。
In this chapter we survey recent advances in modeling cultural transmission in the economics literature. We first present the basic canonical model of the evolution of cultural traits in the social sciences. Both Economics and Evolutionary anthropology build on this canonical model but their approaches are conceptually very different. After elucidating these differences, we introduce several recent economic models of cultural transmission which address a rich set of novel and interesting questions in the literature. We present these models as extensions of the canonical framework, organized along theoretical dimensions that we categorize as pertaining to preferences and technology. We finally briefly discuss how cultural evolution represents a fundamental component - alongside institutional change - of recent theoretical work on the political economy of long-run growth. We conclude suggesting interesting areas for future research.
（拙訳）
本章で我々は、経済学研究の文脈における文化の伝播のモデル化についての最近の進展をサーベイした。我々はまず、社会科学における文化の特性の発展についての基本的な標準モデルを提示する。経済学と進化人類学は共にこの標準モデルを基に構築されているが、その手法は概念的にかなり違う。その違いを説明した後に我々は、この分野における新たな興味深い数多くの疑問に取り組んでいる、最近の文化伝播の経済モデルを幾つか紹介する。我々はこれらのモデルを、嗜好と技術に関するものと我々が分類する理論的側面に沿ってまとめられた標準的な枠組みの拡張として提示する。最後に我々は、長期的成長の政治経済に関する最近の理論研究の基本的な要素および制度変化を、文化の発展がどのように表すかを簡単に論じる。結論では、今後の研究にとって興味深い領域を示す。
導入部では文化の定義について以下のように述べている。
While it is well recognized that the social sciences do not rely on a well-agreed upon abstract definition of culture, the existing definitions- 164 of them were classified already in the 50’s1- are actually very closely related when projected into an actionable formal space. For our purposes, we let culture represent:
those components of behavioral traits, preferences, attitudes, and beliefs which depend upon the capacity for social learning and transmission across generations.
（拙訳）
社会科学がきちんと合意された文化の抽象的な定義に依拠していないことは良く認識されているが、既存の定義――そのうち164は50年代に既に分類されている*3――は、実際のところ、実用的な正式の空間に投影された場合、非常に密接に関連している。我々の目的のためには、文化は以下を表すものとする：行動の特性、嗜好、態度、および考えの要素であり、社会的学習ならびに世代を跨る伝播の能力に依存するもの。
*1:そこでは「in Handbook of Cultural Economics , Ben Enke , Paola Giuliano, Nathan Nunn, L.eonard Wantchekon (Eds), North Holland, forthcoming, 2025」と記されている。ただ、Benjamin Enke | Homepageでは「Handbook of Culture and Economic Behavior (Co-edited with Paola Giuliano, Nathan Nunn and Leonard Wantchekon) To appear in Elsevier Handbooks in Economics .［Table of Contents］」と記されている。「Handbook of Cultural Economics」というのは別の編集者でEdward Elgar Publishingから2020年に第3版が出ているので、BisinのHPは誤記のようである。
*2:Paris-Jourdan Economic Sciences (PSE) | EHESS。
*3:原注：See Alfred Kroeber and Clyde Kluckhohn’s ”Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions,” The Journal of Philosophy (1954) （ただし「Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions」は以下の書籍で、「The Journal of Philosophy (1954)」はその書評＝https://www.jstor.org/stable/2021459。）
