というNBER論文が上がっている。原題は「The Ex-Ante Moral Hazard Effects of COVID-19 Vaccines」で、著者はVirat Agrawal（南カリフォルニア大）、Neeraj Sood（同）、Christopher M. Whaley（ランド研究所）。
以下はその要旨。
A long-standing economic question is how protection against harm from insurance or other harm reducing interventions leads to potentially offsetting behavior changes (ex-ante moral hazard). Immunization is a type of insurance, as individuals incur an upfront cost when they get vaccinated, but it protects individuals if they are exposed to a vaccine preventable disease. In this study, we empirically evaluate the ex-ante moral hazard effects of COVID-19 vaccines. First, exploiting the discontinuity in vaccination rates at age 65 due to early eligibility of older population, we compared vaccination rates and risk mitigation behavior between those just above and just below 65 years of age. We find no evidence of decrease in risk mitigating behavior among the 65 years old and older population. Second, leveraging state-level variation in the timing of when people in different age groups became eligible for vaccination, we estimate that COVID-19 vaccination has no effect on risk mitigating behaviors in adult population. Our findings imply minimal moral hazard effects of COVID-19 vaccines in the short-term.
（拙訳）
長きに亘る経済学の問題は、保険などの損害を減少させる措置による保護が、それを相殺する可能性のある行動変化（事前のモラルハザード）にどのようにつながるか、というものである。免疫は、ワクチンを接種する際に個人が費用を前払いし、ワクチンで保護できる疾病に曝された時に保護する、という点で一種の保険である。本研究で我々は、コロナワクチンの事前のモラルハザード効果を実証的に評価した。まず、高齢者が早期の接種対象になったことによる65歳でのワクチン接種率の不連続性を利用して我々は、65歳過ぎの人と65歳近くの人のワクチン接種率とリスク回避行動を比較した。その結果、65歳以上の人にリスク回避行動の減少は見られなかった。次に、異なる年齢層の人がワクチン接種対象となるタイミングが州によって違うことを利用して我々は、成人においてコロナワクチンがリスク回避行動に何ら影響しなかったという推計結果を得た。我々の発見は、短期におけるコロナワクチンのモラルハザード効果が最小限であったことを示唆している。
