「Stirring Up a Hornets' Nest: Geographic Distribution of Crime」というNBER論文が上がっている（ungated版）。著者はSebastian Galiani（メリーランド大）、Ivan Lopez Cruz（インディアナ大）、Gustavo Torrens（同）。
以下はその要旨。
This paper develops a model of the geographic distribution of crime in an urban area. Agents select their occupation, residence, consumption, and housing. The paper is the first to formally study how the location of crime, the residence of workers, and housing prices are affected by the spatial allocation of police protection. It examines two opposite strategies of police deployment: concentrated protection (the police only protect one area of the city) and dispersed protection (the police are evenly deployed across the city). In equilibrium, under concentrated protection, only rich agents are willing to pay the high housing prices in protected areas, while poor agents reside in high-crime areas. The city becomes segregated. Under dispersed protection, all areas of the city have the same income per capita and crime levels, and an integrated city emerges. Comparing these equilibria, crime is more likely to be higher under dispersed protection than concentrated protection when inequality is high, dispersing the police force significantly reduces its effectiveness, and the proportion of income that criminals extract from rich (poor) agents is high (low). Concentrated protection may induce higher aggregate welfare than dispersed protection, particularly when inequality is high. Unequal societies face a diffcult dilemma in that concentrated protection maximizes aggregate welfare but exacerbates social disparities. Fortunately, there is a set of taxes and subsidies that can be employed to offset the disadvantages to agents left unprotected. Finally, this paper incorporates private security and shows that dispersed public protection does not necessarily lead to an integrated city equilibrium. Rich agents may use private security to endogenously isolate themselves in closed residential areas.
（拙訳）
本稿では、都市部における犯罪の地理的分布のモデルを構築する。主体は職業、居住区、消費、および住宅を選択する。本稿は、犯罪の場所、労働者の居住区、および住宅価格がいかに警察の保護の空間的配分によって影響されるかを本格的に研究した最初の論文である。ここでは、集中保護（警察が都市の一部分のみ保護する）と分散保護（警察が都市内に均等に配置される）という2つの正反対の警察の配置戦略を調べる。集中保護下の均衡では、裕福な主体のみが保護された地域の高い住宅価格を払う一方で、貧しい主体は犯罪の多い地域に住む。都市は分断される。分散保護下では、都市のすべての地域で一人当たり所得と犯罪水準は同一となり、都市は統合される。2つの均衡を比較すると、格差が大きい場合、集中保護よりも分散保護の下で犯罪が多くなる。警察力の分散はその有効性を大いに弱め、犯罪者が裕福（貧乏）な主体から巻き上げる所得の割合は高く（低く）なる。集中保護は、とりわけ格差が大きい場合には、分散保護に比べ総厚生を高める。不平等な社会は、集中保護が総厚生を最大化する一方で社会的格差を悪化させる、という難しいジレンマに直面する。幸いなことに、保護されないままとなる主体の不利益を相殺することができる税と補助金の組み合わせが存在する。本稿では最後に民間の警備保障を導入し、分散された公的な保護が必ずしも統合都市均衡につながらないことを示す。裕福な主体は、民間の警備保障を利用して、内生的に自らを閉鎖された居住区に隔離することができる。
