ニキータ・フルシチョフの孫娘*1であるニーナ・フルシチョワ（Nina L. Khrushcheva）ニュースクール大学教授が、Project Syndicate論説で新たな全体主義の台頭に警鐘を鳴らしている（H/T Mostly Economics）*2。
Even though economic conditions were dire in the USSR’s final months, people could see the freedoms that were coming and, unlike today, were willing to stand up for them. Indeed, in the early years of the democratic transition that followed, most post-communist voters did not succumb to the temptation to elect extremists who promised to end the hard times they were enduring. Instead, they usually chose the most sensible candidate available.
...
Since then, the world has been turned upside down. As life has gotten easier, with people’s material expectations largely met, voters have increasingly favored neo-autocrats who promise to “protect” the people from this or that threat. Russian President Vladimir Putin, of course, leads this group, but there are also Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and Czech President Miloš Zeman. And the trend extends beyond the former communist countries to include, for example, Turkish President Recep Tayyip Erdoğan.
The French philosopher Jean-François Revel saw the rise of violent dictatorships in the twentieth century as driven by a “totalitarian temptation.” What we are witnessing today is something a bit less sinister – call it an “authoritarian temptation.” But it is a growing threat not only to democracy, but also to global stability. After all, the one thing today’s autocrats have in common with their totalitarian predecessors is contempt for the rule of law, both domestically and internationally.
One cause for this shift toward authoritarianism is that many countries no longer view the United States as a beacon of democracy and a model of stability and prosperity to be emulated.・・・
Given the reach of today’s mass media and social networks, only a few people must be targeted to cow the rest of society into conforming to the leader’s vision. So, instead of building gulags, neo-authoritarians launch criminal cases. The defendants range from political opponents and critics in Russia – such as the oil oligarch Mikhail Khodorkovsky and the anti-corruption lawyer Alexei Navalny – to independent journalists in Erdoğan’s Turkey.
Citizens seem convinced. ...
When the Berlin Wall fell in 1989, people did not understand the link between capitalism and democracy. Many wanted a Western lifestyle, with access to the kinds of jobs and goods available in the US, but seemed not to recognize that access to that lifestyle requires increased economic and personal freedom – precisely the kind of freedom that underpins democratic societies.
At a time when more and more Russians are being denied passports to travel outside the country, those tempted by authoritarianism would do well to recall the elementary point made by John F. Kennedy in his Berlin speech in 1963. “Freedom has many difficulties, and democracy is not perfect,” Kennedy said. “But we never had to put up a wall to keep our people in.”
（拙訳）
ソ連の最後の数ヶ月の経済状況は悲惨なものだったが、人々は訪れつつある自由を目にすることができ、今日と違い、そのために進んで立ち上がった。実際、その後の民主化への移行初期において、かつての共産国の有権者の殆どは、彼らが耐え忍んでいる困難な時期の終わりを約束した過激派を選出する、という誘惑に屈しなかった。多くの場合、彼らは選択肢の中で最も分別のある候補を選出した。
・・・
当時と比べると、世界の状況は逆転した。人々の物質面での期待が概ね満たされ、生活が楽になるにつれ、有権者は、あれこれの脅威から人々を「守る」と約束する新たな独裁者を好むようになっていった。当然ながらロシア大統領のウラジミール・プーチンはその筆頭だが、そのほかにもハンガリー首相のヴィクトル・オルバーンや、チェコ大統領のミロシュ・ゼマンがいる。そしてこの傾向は旧共産国に留まらず、例えばトルコ大統領のレジェップ・タイイップ・エルドアンにまで広がっている。
フランスの哲学者ジャン＝フランソワ・ルヴェル*3は、20世紀の暴力的な独裁主義の勃興は「全体主義の誘惑」によるものだとした。我々が今日目撃しているのは、それよりは邪悪の程度が若干薄められたものであり、「権威主義の誘惑」とでも言うべきものである。しかしそれは民主主義にとってのみならず、世界の安定にとってもますます脅威となっている。結局のところ、今日の独裁者と彼らの先達であるかつての独裁者の一つの共通項は、国内外における法の支配を軽視することにある。
こうした権威主義への移行の一因は、多くの国が、米国をもはや手本とすべき民主主義の道標ないし安定と繁栄のモデルと見做していないことにある。・・・
今日のマスメディアとソーシャルネットワークの到達範囲を考えると、指導者のビジョンに社会を服従させるためには、数人をターゲットにするだけで話が済む。ということで新権威主義者は、強制収容所を建てる代わりに刑事訴訟を発動した。被告は、石油オリガルヒのミハイル・ホドルコフスキーや反腐敗弁護士のアレクセイ・ナヴァルニーのようなロシアにおける政敵や批判者から、エルドアンのトルコにおける独立ジャーナリストにまで及ぶ。
人々はこれに納得しているように思われる。・・・
1989年にベルリンの壁が倒れた時、人々は資本主義と民主主義の関係を理解していなかった。多くの人が、米国で手に入れられるような仕事や商品に代表される西側のライフスタイルに憧れたが、そうしたライフスタイルを手に入れるためには経済と個人の自由――そういった自由こそがまさに民主社会を支えるものなのだが――がますます必要になる、ということを認識していなかったように思われる。
・・・
国外に旅行するパスポートを拒否されるロシア人が増えている今、権威主義の誘惑に駆られている者は、1963年のベルリン演説でジョン・F・ケネディが指摘した基本事項を思い出すべきである。「自由には多くの困難があり、民主主義は完全では無い」とケネディは述べた。「しかし我々には自国民を閉じ込めるための壁を建設する必要は無かった。」
*1:ただしWikipediaによると、彼女の母親であるフルシチョフの長男の娘を、長男が第二次大戦で戦死した後にフルシチョフが養子に取ったので、血縁上は曾孫となる。フルシチョフに関する本を昨年出して、自ブログで紹介している。 The Lost Khrushchev: A Journey into the Gulag of the Russian Mind
*2:彼女のクリミア問題に関する以前のProject Syndicate論説の一つはこちらで翻訳されている（阿修羅掲示板ではかなり手厳しく批判されている）。また、マレーシア機撃墜事件を大韓航空撃墜事件に準えたナショナルジオグラフィック記事はこちらで邦訳されている。そのほか、こちらの日本語ブログ記事ではインタビュー動画が紹介されている。
