というタイトルのエントリでEconomic Logicが「Income Risk, Income Mobility and Welfare」という論文を紹介している。
Tom Krebs, Pravin Krishna and William Maloney make significant progress in this measurement by putting some structure to it. For example, a permanent change in income should be reflected in a change in consumption, while a temporary income change does not. Thus, building a consumption-saving model with an income process that has permanent and temporary components, tying this with income data from households in Mexico to calculate income mobility with the new methods and old ones. It turns out that most of the usually measured income mobility comes from measurement error or temporary income. In other words, there is at least in Mexico much less income mobility than we think there is. This is bad news for economies where we know income shocks have a tendency to be temporary, such as the US. The American Dream is farther that you think (previous exhibits I and II).
（拙訳）
Tom Krebs、Pravin Krishna、William Maloneyは、所得の階層間移動の容易性［mobility；以下、移動性］に関して構造を規定することにより、その測定において重要な進展を成し遂げた。例えば、所得の恒久的な変化は消費の変化に反映されるはずだが、所得の一時的な変化はそうならない。その考えに従って彼らは、恒久的および一時的な要因を持つ所得過程を備えた消費−貯蓄モデルを構築し、そのモデルにメキシコの家計の所得データを結び付け、新しい手法および旧来の手法で所得の移動性を計算した。その結果、通常観測される所得の移動性は、測定誤差もしくは一時的な所得に起因することが分かった。換言すれば、少なくともメキシコでは、我々が思っていたよりも所得の移動性は小さい、ということだ。これは、所得のショックが一時的である傾向が強いことが判明している米国のような経済にとって悪い知らせである。アメリカンドリームは思ったより遠いのだ（以前の証拠１、２）。
