という実証結果を示した論文をMostly Economicsが紹介している。論文は「Pandemics Change Cities: Municipal Spending and Voter Extremism in Germany, 1918-1933 」と題されたNY連銀のスタッフレポートで、著者はKristian S. Blickle。
以下は本文の一節のMostly Economicsからの孫引き。
...influenza deaths of 1918 are correlated with an increase in the share of votes won by right-wing extremists, such as the National Socialist Workers Party (aka. the Nazi Party), in the crucial elections of 1932 and 1933. This holds even when we control for a city’s ethnic and religious makeup, regional unemployment, past right-wing voting, and other local characteristics assumed to drive the extremist vote share. A one std. deviation increase in the proportion of the population killed by influenza was associated with an up to 3% increase in the share of the vote won by the national socialist party. This phenomenon is not observed for other parties also considered “extremist”, such as the communists, or influenced by deaths due to common diseases, such as tuberculosis. Moreover, while we corroborate evidence by Galofré-Vilà et al. (2019) and show that the amount local governments spend on their inhabitants is correlated with the share of the vote won by extremist parties, we also show that this is not the driver of our results.
（拙訳）
・・・1918年のインフルエンザによる死は、1932年と1933年の極めて重要な選挙における国家社会主義労働者党（別名、ナチ党）のような右派の過激派が獲得した得票率の上昇と相関していた。このことは、市の民族や宗教の構成、地域の失業、過去の右派の得票、および過激派の得票率に影響すると想定されるその他の地域特性をコントロールした後でも成立した。インフルエンザによる死者の人口比率が1標準偏差高いと、国家社会主義党の得票率は3%上昇した。この現象は、共産党のように同じく「過激派」と見做された他の政党では観測されなかったほか、結核のような一般的な病気による死からは影響を受けなかった。また、我々はGalofré-Vilà et al.（2019*1）の実証結果を確認し、地方政府の住民への支出額が過激派の得票率と相関していることを示したが、同時にそれが我々の結果をもたらしてはいないことも示した。
