というNBER論文をアルベルト・アレシナらが上げている（ungated版）。原題は「Immigration and Redistribution」で、著者はAlberto Alesina、Armando Miano、Stefanie Stantcheva（いずれもハーバード大）。
以下はその要旨。
We design and conduct large-scale surveys and experiments in six countries to investigate how natives' perceptions of immigrants influence their preferences for redistribution. We find strikingly large biases in natives' perceptions of the number and characteristics of immigrants: in all countries, respondents greatly overestimate the total number of immigrants, think immigrants are culturally and religiously more distant from them, and are economically weaker – less educated, more unemployed, poorer, and more reliant on government transfers – than is the case. While all respondents have misperceptions, those with the largest ones are systematically the right-wing, the non-college educated, and the low-skilled working in immigration-intensive sectors. Support for redistribution is strongly correlated with the perceived composition of immigrants – their origin and economic contribution – rather than with the perceived share of immigrants per se. Given the very negative baseline views that respondents have of immigrants, simply making them think about immigration in a randomized manner makes them support less redistribution, including actual donations to charities. We also experimentally show respondents information about the true i) number, ii) origin, and iii) “hard work” of immigrants in their country. On its own, information on the “hard work” of immigrants generates more support for redistribution. However, if people are also prompted to think in detail about immigrants' characteristics, then none of these favorable information treatments manages to counteract their negative priors that generate lower support for redistribution.
（拙訳）
我々は、移民に対する国民の認識が再分配の嗜好にどのように影響するかを調べるため、大規模な調査と実験を6ヶ国で設計・実施した。移民の数と特性について驚くほど大きなバイアスが国民の認識にあることを我々は見い出した。全ての国で回答者は、実際に比べて、移民総数を過大評価し、移民は文化的・宗教的に自分たちより遠く、経済的に弱い――教育程度が低く、失業が多く、貧しく、政府の所得移転に頼っている――と考えていた。認識の誤りは全ての回答者について見られたが、そうした誤りが最も大きかったのは一貫して、右派で大学を出ていない、移民の多い部門で働く低技術労働者であった。再分配への支持は、移民の比率そのものについての認識よりも、移民の構成――その出身国と経済的貢献度――についての認識と強く相関していた。回答者の移民に関する基調的な認識が非常に否定的であるため、単に彼らをランダム的手法で移民について考えさせると、慈善事業への実際の寄付も含めた再分配への支持は減少した。我々はまた、実験的に、自国の移民の実際のi)人数、ii)出身国、iii)「勤勉さ」、の情報を回答者に見せた。移民の「勤勉さ」の情報それ自体は、再分配への支持を増やした。しかし、同時に移民の特性についてより詳細に考えるように促された場合、それらの移民に有利な情報はいずれも、再分配への低い支持を生み出した否定的な事前認識を覆すことはできなかった。
調査を実施した6か国とは米英仏独伊典との由。
