16日エントリで紹介した中国での日食と反乱の関係に似たテーマを扱った研究として、中国での地震と反乱の関係を扱った表題の論文が出されている（H/T 川口康平さんツイート）。原題は「Shaking Legitimacy: The Impact of Earthquakes on Conflict in Historical China」で、著者は香港中文大学のYing Bai。直近のバージョンよりも少し前のバージョン*1の方が要旨が詳細なので、そちらを引用してみる。
In historical China, because rulers ascribed their legitimacy to a heavenly mandate, natural calamities like earthquakes were seen as signs that the incumbent was unjust and his or her legitimacy weakened. To leverage the unique opportunity that this belief system provides to test the importance of legitimacy, I proxy legitimacy shock by quake-induced minor shaking (i.e., strong enough to be felt by the population but too weak to cause material damage to persons or objects) and examine its effect on political stability. The analysis yields three main findings: First, such earthquake events did indeed lead to significant political instability, with one minor shaking inducing a 25.5 percent increase in the number of conflicts between citizens and government in the subsequent 25 years. Second, this effect was much larger in regions with higher levels of ethnolinguistic fragmentation, suggesting that the legitimacy shock may have impacted instability via the channel of overcoming the problems inherent in collective action. Third, although government can mitigate the effect by improving performance (measured by disaster relief) or inculcating civil obedience through education (measured by the academies of Confucian classical learning), physical coercion (proxied by number of military garrisons) is not an efficient tool for dealing with legitimacy shock.
（拙訳）
歴史上、中国では統治者が自らの正当性を天命に帰していたため、地震のような天災は現在の統治者が正しくない兆候であると見做され、その正当性を弱めた。正当性の重要性を検証するための他には見られないこの信仰体系によって提供される機会を利用するため、私は地震によるちょっとした揺れ（即ち、人々が感じるほどには強いが、人や器物に物理的損害を与えるには弱すぎる）を正当性ショックの代理変数とし、政治的安定への影響を調べた。本分析によって3つの主要な発見があった。第一に、そうした地震の発生は確かに有意に政治的不安定性につながり、一回の小さな揺れで市民と政府の間の紛争の数は25.5%増加した。第二に、この効果は民族言語的な分断の程度が高い地域で大きく、正当性ショックによって集団行動に伴う問題が克服されたという経路を通じて政治的不安定性に影響したことが示唆される。第三に、政府は、行政パフォーマンスの改善（災害救済金で測られる）、もしくは教育を通じて市民の服従を繰り返し説くこと（儒教の古典教育を行う学校の数によって測られる）でその効果を和らげることができるが、物理的な脅し（軍が駐屯した数を代理変数とする）は正当性ショックに対処する上での効果的なツールではなかった。
*1:そちらのタイトルは「Shaking Legitimacy」の部分が「Political legitimacy and stability」となっている。
