と題したエントリをブランコ・ミラノビッチが書いている（H/T Economist's View）。
The juxtaposition of these two names in the title may come as a surprise to many readers. What do a social-democrat who wanted to reform Communism, and the billionaire right-wing populist magnate have in common? Indeed, if we focus on their ideologies and individual histories (to the extent that they matter) nothing—not “almost nothing”, but “nothing”!
But if we look at the things from a structuralist perspective similarities are unmistakable.They do not believe in the hierarchical international systems they preside. They are part of the ruling elite but they are fighting against it.
Gorbachev came to power in 1985 planning to reform the Soviet Communism so that it could be economically more efficient and provide higher incomes for its people. The system whose head he became was a hierarchical one. Internationally, the countries of the “socialist camp” were organized in such a way that the USSR was their head; the USSR in turn was led but the Communist party. And the Communist party was led by its Secretary General. ...
The Western capitalist world was organized in 1945 in a similarly hierarchical fashion. The countries were “equal” but one was “more equal”. In fact, were it not for the United States and the effort and money it expended in Europe and Japan, it is very unlikely that Europe and Japan would today look the way they do. On the top of the “more equal” country, sits its president. ...
With Trump who questions the modus operandi of NATO, the way that Gorbachev wondered about the need for the Warsaw Pact, that assurance is gone (or seems to be gone). The EU is not sacrosanct either, nor is the WTO, nor the entire international architecture that the United States built from 1945 onwards.
The elite in the West, like the Communist elites in the East some 30 years ago, are now at a loss. Aping or accepting the rhetoric emanating from Washington goes against the corpus of beliefs they have created and defended over the past 70 years. Yet opposing Washington, like opposing the Secretary General, Is out of the question because no similar system can be set up by a European power, nor by a combination of European powers. The Western elites treat Trump as they would treat a tiger with whom they are unwillingly locked in a cage: they try to be friendly to the tiger hoping to avoid being eaten, but they hope that the tiger would soon be taken out of the cage.
Will Trump have a similarly devastating effect on democracies that Gorbachev had on Communism? I doubt it, because the Western democratic societies are more resilient and organic. ... Further, capitalism unlike Communism is economically successful. ...
Trump will not, I think, destroy some essential structures of the Western system as it was built after the World War II, but he might, with his rough, chaotic and unpredictable government, scare the ruling elites in the West, encourage “revisionists”, and bring about changes that will alter the world as it was created in Yalta and Potsdam.
... Trump is unlikely to create a new structure but he can break parts of the old one. If he does that, he might usher in a post-Cold War era, and close the book on 1945. But note that the Cold War had one good feature: it was “Cold”.
（拙訳）
タイトルでこの2つの名前を並べたことは多くの読者にとって驚きであっただろう。共産主義を改革しようとした社会民主主義者と、億万長者の右派ポピュリストの大立者との共通点は何か？ 実際のところ、彼らのイデオロギーと個人の歴史（それが重要である限りにおいて）に焦点を当てるならば、共通点は何も無い――「ほぼ何も」ではなく、「何も」無い！
しかし構造主義的な観点から物事を見るならば、共通点は明らかである。彼らは、自らが統括する階層的な国際システムを信じていない。彼らは支配階級に属しているが、それと敵対している。
ゴルバチョフは1985年に政権の座に就き、ソビエト共産主義が経済的に効率的になり人々の所得が高まるように改革しようとした。国際的には、「社会主義陣営」の国々はソビエト連邦が頂点になるように編成されていた。そのソビエト連邦は共産党が率いていた。そして共産党は書記長が率いていた。・・・
西側の資本主義世界は1945年に同様の階層的な形で編成された。各国は「平等」であったが、一つの国が「より平等」であった。実際、米国が存在せず、欧州と日本に米国が費やした労力と資金が存在しなかったならば、欧州と日本が現在のような姿になっていたとは考えにくい。「より平等」な国の頂点には、同国の大統領が座している。・・・
ワルシャワ条約機構の必要性を疑問視したゴルバチョフのようにNATOのあり方を疑問視するトランプの下では、保障は消滅する（ないし、消滅したように見える）。EUもWTOももはや聖域ではなく、1945年以降に米国が構築した国際的な枠組み全体が聖域ではなくなっている。
30年前の東側の共産主義国の指導層と同様、西側の指導層は今や途方に暮れている。ワシントンから発せられるレトリックを真似したり受け入れたりすることは、過去70年に彼らが作り出し擁護してきた思想体系に反することになる。しかしワシントンに抗することは、書記長に抗することと同様、問題外である。欧州の一国の力、もしくは欧州各国の力を組み合わせても、同じようなシステムを構築することはできないからである。西側の指導層は、トランプのことを、不本意ながら同じ檻に閉じ込められた虎を扱うように扱うことになる。食べられないように友好的に振る舞うが、直に虎が檻の外に出されることを願っている。
ゴルバチョフが共産主義にもたらしたような破壊的な影響をトランプは民主主義にもたらすだろうか？ 私はそうは思わない。西側の民主社会はより弾力性が高く有機的である。・・・また、共産主義と違って資本主義は経済的に成功している。・・・
トランプが第二次大戦後に構築された西側のシステムの基本構造を破壊することは無い、と私は思う。しかし彼は、その粗野で混沌としていて予測不可能な政府と共に、西側の指導層を怯えさせ、「修正主義者」を勢いづけ、ヤルタとポツダムで作られた世界を変えてしまうかもしれない。
・・・トランプは新しい構造を作り出しそうもないが、古い構造を部分的に破壊する可能性がある。彼がそうしたならば、ポスト冷戦の時代の到来を告げることになり、1945年に書かれた本を閉じることになるだろう。だが冷戦には一つの特長があったことには留意しておくべきである。それは「冷たい」ものだったのだ。
