というのは良く言われることだが（例：ここ）、物理学者でありサイエンスライターであるマーク・ブキャナンがブルームバーグ論説で以下の本を取り上げ、改めてそうした主張を展開している（H/T Mostly Economics）。
The Econocracy: The Perils of Leaving Economics to the Experts (Manchester Capitalism)
- 作者: Joe Earle,Cahal Moran,Zach Ward-perkins,Mick Moran
- 出版社/メーカー: Manchester Univ Pr
- 発売日: 2016/11/25
- メディア: ハードカバー
- この商品を含むブログ (1件) を見る
Why has so much of the world succumbed to populist demagoguery and xenophobic nationalism? To a non-trivial extent, economists may be responsible.
...They argue that popular dissatisfaction with government has a lot to do with its over-reliance on concepts and ways of thinking supplied by economists, who have been much more influential than their expertise justifies.
...Distrust grows when the experts' prescriptions prove woefully misguided, as happened with the euro and financial deregulation -- or when policies create winners and losers, as with international trade agreements. Even economists now admit that their profession has often pushed a distorted and one-sided view about the benefits of trade.
Populism is one response, and a dangerous one, as it stirs currents of nationalism, racism and xenophobia. The book offers a more desirable solution: Lay the groundwork for the better use of economics within democracy. ...
Many economists will dismiss the book. The ignorant masses, they'll say, should take our advice and stop voting against their own interests, which we can identify better than they can. But this is precisely the problem: Life and politics aren't exercises in finding the optimal technical policy to maximize abstract measures of expected utility. People reject that -- and one response is to kick over the whole show, consequences be damned.
（拙訳）
なぜ世界のあれほど多くの地域がポピュリストのデマゴギーと排他的な国家主義の膝下に屈したのか？ その少なからぬ責任を経済学者が負っているのではないだろうか。
・・・本書の著者たちは、一般の人々の政府に対する不満は、経済学者が提供する概念や考え方に政府が頼り過ぎていることと大いに関係がある、と主張する。経済学者はその専門性が正当化する範囲をかなり超えて影響力を振るってきた、という。
・・・ユーロや金融規制緩和の時のように専門家の処方箋が嘆かわしいほどに間違っている場合や、国際的な貿易協定のように政策が勝者と敗者を作り出す時、不信感が醸成される。今では経済学者でさえ、貿易の利得について自分たちが歪んだ一面的な見方を推進することが多かった、と認めている*1。
ポピュリズムがそれに対する一つの反応となるが、国家主義、人種差別主義、および排外主義の流れを生み出すという点でそれは危険な反応である。本書はより望ましい解決法を提示する。即ち、民主主義の中で経済学をもっと上手く使う土台を整備せよ、とのことである。・・・
多くの経済学者はこの本を一蹴するだろう。無知な大衆は我々のアドバイスを受け入れて、自身の利益に反するような投票を止めるべきである、彼らの利益については彼ら自身よりも我々の方が上手く識別できるのだ、とそうした経済学者たちは言うだろう。しかしまさにその点が問題なのである。生活と政治は、期待効用という抽象的な尺度を最大化するような最適な技術的政策を発見する練習問題とは訳が違う。人々はそれを拒否し、場合によっては舞台全体を引っ繰り返してしまうが、その結果は悲惨なものとなる。
