というNBER論文が上がっている（H/T 渡辺安虎氏ツイート［ツイートはpdfにリンクしていることに注意］；シカゴ大の論文紹介ページ、最新のungated版を掲載している著者の一人のページ）。原題は「Lives vs. Livelihoods: The Impact of the Great Recession on Mortality and Welfare」で、著者はAmy Finkelstein（MIT）、Matthew J. Notowidigdo（シカゴ大）、Frank Schilbach（MIT）、Jonathan Zhang（デューク大）。
以下はその要旨。
We leverage spatial variation in the severity of the Great Recession across the United States to examine its impact on mortality and to explore implications for the welfare consequences of recessions. We estimate that an increase in the unemployment rate of the magnitude of the Great Recession reduces the average, annual age-adjusted mortality rate by 2.3 percent, with effects persisting for at least 10 years. Mortality reductions appear across causes of death and are concentrated in the half of the population with a high school degree or less. We estimate similar percentage reductions in mortality at all ages, with declines in elderly mortality thus responsible for about three-quarters of the total mortality reduction. Recession-induced mortality declines are driven primarily by external effects of reduced aggregate economic activity on mortality, and recession-induced reductions in air pollution appear to be a quantitatively important mechanism. Incorporating our estimates of pro-cyclical mortality into a standard macroeconomics framework substantially reduces the welfare costs of recessions, particularly for people with less education, and at older ages where they may even be welfare-improving.
（拙訳）
我々は、米国における大不況の深刻度の地域的なバラツキを利用して、その死亡率への影響を調べ、不況が厚生に及ぼす影響の帰結を追究した。我々の推計によれば、大不況における規模の失業率の増加は、年齢調整死亡率の年間平均を2.3%減らし、その効果は少なくとも10年続く。死亡率の減少は各種の死亡原因について見られ、高卒以下という人口の半数の人々に集中していた。我々の推計した死亡率の減少率は全年齢で同様であり*1、従って高齢者の死亡率の低下が全体の死亡率減少のおよそ3/4を説明した。不況に起因する死亡率の低下は、主として総経済活動の減少が死亡率に及ぼす外部効果によるもので、不況に起因する大気汚染の減少が定量的に重要なメカニズムであるように見える*2。順景気循環的な死亡率についての我々の推計を標準的なマクロ経済学の枠組みに組み込むと、不況の厚生費用は顕著に減少した。特に低学歴と高齢者においてそうであったが、高齢者については厚生を改善さえする可能性がある。
不況が健康に与える影響に関する研究は本ブログでも好況時に死亡率が上がる理由 - himaginary’s diary、失業は健康に良い - himaginary’s diary、経済危機は心臓に悪い？ - himaginary’s diary、経済危機とメンタルヘルス：大不況の高齢者への影響 - himaginary’s diaryなどで紹介してきたが、それらの論文や今回の論文で参照されている通り、Christopher Ruhmの2000年の論文「Are Recessions Good for Your Health?* | The Quarterly Journal of Economics | Oxford Academic」を嚆矢とするもののようである*3。
*1:ただし、（当然ながら）癌には影響しなかったとの由。
*2:当初のWPでは不況による死亡率減少の1/3以上を説明する（explaining over one-third of the recession-induced mortality declines）としていたが、直近版では少なくとも1/5、おそらくはそれ以上（which can explain at least one-fifth and potentially a much larger share of the recession-induced mortality declines）、という記述に修正している。また、これまでの研究で挙げられてきた他の2つの外部効果である伝染病の感染減少と高齢者のケア改善（後者については好況時に死亡率が上がる理由 - himaginary’s diaryで紹介した論文を参照している）については有意な結果が得られなかったほか、セルフケアの改善と有害物消費の減少という2つの内部効果（失業は健康に良い - himaginary’s diaryの1と4）についても有意な結果は得られなかったとの由。
*3:その点で経済危機は心臓に悪い？ - himaginary’s diaryで紹介した論文は、Ruhm自身が共著論文で示した一つの「反例」になっている。なお、この論文を解説したVoxEUコラムHealth responses to the Great Recession in Iceland | CEPRでは、Ogburn, W F and D S Thomas (1922), "The Influence of the Business Cycle on Certain Social Conditions"および以下の本を先駆的な研究として挙げている。
