サマーズが12/30のツイートで、インフレの推移がクルーグマンらの「インフレは一時的だよ」チームの言う通りになった、と認めつつ、それはサマーズらが主張していたような、皆の想定を超えた大幅な利上げによるものだ、と述べている。
We basically got an outcome that was closer to the team transitory prediction. Inflation came down with policy. That is what their opponents were insisting on interest rates far beyond what they were recommending, far beyond what the Fed was predicting, as of almost any date in the recent past. So the record is a bit ambiguous.
https://bloomberg.com/news/videos/2023-12-30/summers-responds-to-krugman-on-recession-risk
（拙訳）
基本的に経済の帰結は、一時的チームの予言に近いものとなった。インフレは政策によって下がった。その政策は、一時的チームの反対論者が主張していたことだ。反対論者は、金利を一時的チームが推奨するよりも遥かに高く、直近のいかなる時点においてFRBが予測していたよりも遥かに高くするように主張していた。ということで、勝敗の結果はやや曖昧なものとなった。
https://bloomberg.com/news/videos/2023-12-30/summers-responds-to-krugman-on-recession-risk
このサマーズのツイートでリンクされているブルームバーグのビデオにクラウディア・サームが反応し*1、以下のようにツイートしている。
Contras:
- Paul Krugman was not the leader #TeamTransitory I’d give that to Jay Powell and Fed staff.
- Fed jacking up rates is not the reason inflation came down. Rates work through demand and demand is kick ass.
（拙訳）
反対意見：
これをクルーグマンが引用リツイートし、以下のように述べている。
100 percent. Lots of people on Team Transitory, many of whom did more intellectual heavy lifting than I did — I just listened, and had a bigger megaphone. Also agree that the "rate hikes did it" story has big problems
（拙訳）
これは完全にそう。「インフレは一時的だよ」チームにはたくさんの人がいて、その多くが私よりも知的に大変な仕事をしていた。私はただそれを聞いて、皆より大きなメガホンを持っていただけだ。「利上げがやってのけたのだ」という話がかなりの問題含みだという点にも同意*3。
*1:正確には、サマーズはブルームバーグサイトの「Summers responds to Krugman on recession risk」と題されたビデオにリンクしているが、サームが反応したのは「Inflation outcome was closer to "team transitory's prediction," says Summers」と題されたyoutube上の短縮版（ちなみにyoutubeにも元と同じバージョンは載っている）。
*2:ちなみにビデオの中でポール・クルーグマンを「インフレは一時的だよ」チームのリーダーに擬したのはサマーズではなく司会者。
*3:この点はクルーグマンが以前から主張していることである。
