というNBER論文をアセモグルらが上げている（ungated版）。原題は「Mistrust, Misperception, and Misunderstanding: Imperfect Information and Conflict Dynamics」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、Alexander Wolitzky（同）。
以下はその要旨。
Building on theories of international relations, we analyze how mistrust (uncertainty about an adversary's preferences or capabilities), misperception (imperfect observation of an adversary's actions), and misunderstanding (non-degenerate higher-order beliefs) can lead to conflict and drive its dynamics. We develop our analysis in the context of three classic models: a one-shot security dilemma or spiral model; a repeated version of the security dilemma that allows for gradual learning about the opponent's type, as well as the possibility of conflict spirals, traps, and cycles; and a deterrence model. We relate these models to the empirical literature and to current and historical episodes of conflict.
（拙訳）
国際関係論に基づき我々は、不信（相手方の選好や能力に関する不確実性）、誤認（相手方の行動についての不完全な観測）、および誤解（縮退していない高次の考え*1）が如何に紛争につながり、その動学を駆動する要因となり得るかを分析する。我々は、3つの古典的なモデルの文脈で分析を展開する。一回きりの安全保障のジレンマないしスパイラルモデル*2；相手方のタイプを徐々に学習することや、紛争のスパイラル、罠、サイクルの可能性*3を許容する、安全保障のジレンマの繰り返し版；および抑止モデルである。我々はこれらのモデルを、実証研究や、紛争の現在ならびに過去の事例と関連付ける。
*1:本文では「Misunderstanding entails that the players' higher-order belief -- their beliefs about their opponent's beliefs about their own actions and/or type -- are non-degenerate.」と説明されている。ゲーム理論の「degenerate」の意味については例えば「On testing degeneracy of bi-matrix games」参照。
*2:本文では「Following these classical thinkers, the general position that fear or mistrust is a primary cause of conflict -- even between parties that would prefer to avoid it -- is alternately known as Thucydides' trap, the Hobbesian trap, the security dilemma, or the spiral model.」のようにトゥキュディデスの罠やホッブズの罠と同列の形で説明されている。
*3:本文ではその3つの紛争の展開について「These dynamics include the possibility of conflict spirals (extended periods of conflict resulting from a single misperception), traps (permanent conflict spirals), and cycles (recurrent spirals interspersed with extended periods of peace).」と説明されている。
