というNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「Temperature and Local Industry Concentration」で、著者はJacopo Ponticelli（ノースウエスタン大）、Qiping Xu（イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校）、Stefan Zeume（同）。
以下はその要旨。
We use plant-level data from the US Census of Manufacturers to study the short and long run effects of temperature on manufacturing activity. We document that temperature shocks significantly increase energy costs and lower the productivity of small manufacturing plants, while large plants are mostly unaffected. In US counties that experienced higher increases in average temperatures between the 1980s and the 2010s, these heterogeneous effects have led to higher concentration of manufacturing activity within large plants, and a reallocation of labor from small to large manufacturing establishments. We offer a preliminary discussion of potential mechanisms explaining why large manufacturing firms might be better equipped for long-run adaptation to climate change, including their ability to hedge across locations, easier access to finance, and higher managerial skills.
（拙訳）
我々は米国の製造業センサスの工場レベルのデータを用いて、気温が製造業の活動に与える短期と長期の効果を調べた。気温ショックはエネルギーコストを有意に高め、小規模な製造業の工場の生産性を低める半面、大規模な工場は概ね影響を受けないことを我々は明らかにした。1980年代から2010年代に掛けて平均気温の大きな上昇を経験した米国の郡では、そうした不均一な効果によって大工場に製造業の活動が集中するようになり、小規模な事業所から大規模な事業所へと労働力が再配分された。気候変動への長期的な適応に製造業の大企業の方が適している理由を説明するメカニズムの候補について、我々は初歩的な議論を提示する。そのメカニズム候補は、場所を跨ってヘッジする能力、金融へのアクセスが容易であること、および、経営手腕が優れていること、などである。
