というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「What Motivates Leaders to Invest in Nation-Building?」で、著者はPaola Giuliano（UCLA）、Bryony Reich（ノースウエスタン大）、Alessandro Riboni（エコール・ポリテクニーク）。
以下はその要旨。
Why do some leaders invest in significant nation-building policies and others do not? Why does nation-building occur at certain junctures in time and not others? In our research, we investigate what motivates leaders to nation build. We argue that threats to their regime motivate rulers to invest in significant nation-building and that the type of threats that provoke nation-building have largely materialized since the 19th century.
（拙訳）
なぜ大規模な国造り政策*1に投資する指導者もいれば、しない指導者もいるのか？ なぜ国造りはある時機に発生し、他の時機には発生しないのか？ 我々の研究では、指導者の国造りを動機付けるものを調べた。体制への脅威が統治者を大規模な国造りへの投資に駆り立て、そうした国造りを喚起するような脅威は19世紀以降に概ね実体化してきた、と我々は論じる。
以下はungated版の結論部。
Our work contributes to the literature on nation building. While previous studies have investigated to what extent specific nation-building policies are successful at homogenizing the population, our work focus on motives of leaders to nation build. Both papers establish theoretically and confirm empirically that threats to a regime motivate nation building.
In the early 1990s, many predicted the decline of nationalism (e.g., Hobsbawm, 1990). Since then, however, nationalism has been on the rise. Our work provides a possible explanation for this increase: the rise of autocracies worldwide and the intensification of interstate tensions are two factors that might contribute to this revival. The heyday of nationalism may be yet to come.
（拙訳）
我々の研究は、国造りに関する研究分野に貢献する。これまでの研究は、特定の国造り政策が国民を均質化する上でどこまで成功してきたかを調べていたが*2、今回の研究では指導者の国造りの動機に焦点を当てた。両方の論文により、体制への脅威が国造りの動機となることが理論的および実証的に立証された。
1990年代初めには、国家主義の凋落を予測する声が多かった（例えばHobsbawm, 1990*3）。しかしその後、国家主義は台頭している。我々の研究は、この増勢への説明候補を提供する。即ち、世界的な専制政治の台頭と国家間の緊張の激化が、国家主義の復活に寄与している二つの要因である。国家主義の全盛期はこれからかもしれない。
*1:[2022/8/3追記]nation-buildingの訳についてはコメント欄で頂いた指摘参照。
*2:著者の一部がアレシナと共同で書いたこちらで紹介した論文（ungated版、掲載版（Alesina, A., Reich, B. and Riboni, A. (2020)））やAlesina, A., Giuliano, P. and Reich, B. (2021)（ungated版）が論文では参考文献に挙げられている。前者では戦争技術の発達によって国民を徴兵する大規模な軍隊が必要になったことが、後者では民主主義の脅威が19世紀以降に為政者を国造りに駆り立てた、と論じている。
*3:
ただ、ここで指摘されているようなその後の展開に基づき以下の第2版も出ている。
