というセントルイス連銀論文をMostly Economicsが紹介している。原題は「Sectoral Impacts of Trade Wars」で、著者はWan-Jung Cheng（中央研究院*1）、Ping Wang（ワシントン大）。
以下はその要旨。
In recent years, we have witnessed rising trade protectionism with broad ranges of tariffs imposed on intermediate products. In this article, we develop an accounting framework to evaluate the sectoral impacts of the current U.S.-China trade war. We find that U.S. final demand and intermediate demand for goods produced by China decline significantly, with the largest losses occurring in the Electronic and ICT (information and communications technology) industry and the Electrical industry. We obtain sizable deadweight losses for the United States, particularly in the Electronic and ICT; Electrical; and Furniture industries. We also find that, with a leakage rate of 20 percent, total losses to U.S. consumers and importers are $3.3 billion, about 0.05 percent of gross U.S. output, whereas the full leakage losses are $10.7 billion, or 0.16 percent of gross U.S. output, which is twice as much as the annual welfare gains from the North America Free Trade Agreement.
（拙訳）
近年我々は、中間財に幅広く関税が掛けられる保護主義の台頭を目にした。本稿で我々は、現在の米中貿易戦争の各部門への影響を評価する会計的枠組みを構築した。中国で製造された財への米国の最終需要と中間需要は顕著に低下し、中でも電子・ICT（情報通信技術）業界と電機業界の減少が最大だった。米国について大きな死荷重損失が得られたが、特に電子・ICT、電機、家具業界でそれが大きかった。また、20%の漏洩率*2では米国の消費者と輸入業者の総損失は33億ドルと米国の総生産の約0.05%になり、100%の漏洩率では損失は107億ドルと米国の総生産の0.16%となったが、それは北米自由貿易協定の年間の厚生利得の2倍に上る。
*2:本文では「Formally, we define a leakage rate λ as the fraction of tariff revenues not redistributed back to consumers or importers but used for other purposes that do not benefit consumers or importers.（正式には、漏洩率λを我々は、消費者や輸入業者に還元されず、消費者や輸入業者に裨益しない他の目的に用いられる関税収入の割合、と定義する。）」と説明されている。
