というNBER論文をロバート・ホールらが上げている（ungated版）。原題は「Why Has the US Economy Recovered So Consistently from Every Recession in the Past 70 Years?」で、著者はRobert E. Hall（スタンフォード大）、Marianna Kudlyak（SF連銀）。
以下はその要旨。
It is a remarkable fact about the historical US business cycle that, after unemployment reached its peak in a recession, and a recovery began, the annual reduction in the unemployment rate was stable at around 0.55 percentage points per year. The economy seems to have had an irresistible force toward restoring full employment. There was high variation in monetary and fiscal policy, and in productivity and labor-force growth, but little variation in the rate of decline of unemployment. We explore models of the labor market's self-recovery that imply gradual working off of unemployment following a recession shock. These models explain why the recovery of market-wide unemployment is so much slower than the rate at which individual unemployed workers find new jobs. The reasons include the fact that the path that individual job-losers follow back to stable employment often includes several brief interim jobs, sometimes separated by time out of the labor force. We show that the evolution of the labor market involves more than the direct effect of persistent unemployment of job-losers from the recession shock---unemployment during the recovery is elevated for people who did not lose jobs during the recession.
（拙訳）
失業率が景気後退期にピークに達した後、景気回復が始まると、失業率の年間の減少幅が年率約0.55%ポイントと安定した値を取っていたことは、米国の景気循環に関する注目すべき事実である。経済には完全雇用を回復する抗しがたい力があるように思われる。金融・財政政策や生産性や労働力の伸びの変動は大きいが、失業率の低下幅の変動はあまり無い。我々は、景気後退ショックの後に失業が徐々に剥落するという含意を持つ労働力市場の自己回復モデルを追究した。これらのモデルは、市場全体の失業の回復が、個々の失業者が新たな職を見つけるペースよりもこれほどまで遅い理由を説明する。その理由の一つは、個々の失職者が安定した雇用に戻るまでに幾つかの短期間の繋ぎの仕事を経ることである。時には、その繋ぎの仕事と仕事の合間に労働力から脱落する期間が挟まれる。労働市場の推移には、景気後退ショックによる失職者の持続的な失業という直接的な効果以外の要因が含まれることを我々は示す。回復期の失業は、景気後退期に職を失わなかった人々の間で高まるのである。
