昨年11月に、ダニ・ロドリックが表題のエントリ（原題は「Taking a Crack at Neoliberalism」）で「Rescuing Economics from Neoliberalism」というボストン・レビューに掲載した論説を紹介し、その中心的な文章として以下を引用している。
That neoliberalism is a slippery, shifting concept, with no explicit lobby of defenders, does not mean that it is irrelevant or unreal. Who can deny that the world has experienced a decisive shift toward markets from the 1980s on? Or that center-left politicians—Democrats in the United States, Socialists and Social Democrats in Europe—enthusiastically adopted some of the central creeds of Thatcherism and Reaganism, such as deregulation, privatization, financial liberalization, and individual enterprise? Much of our contemporary policy discussion remains infused with norms and principles supposedly grounded in homo economicus.
But the looseness of the term neoliberalism also means that criticism of it often misses the mark. There is nothing wrong with markets, private entrepreneurship, or incentives—when deployed appropriately. Their creative use lies behind the most significant economic achievements of our time. As we heap scorn on neoliberalism, we risk throwing out some of neoliberalism’s useful ideas.
The real trouble is that mainstream economics shades too easily into ideology, constraining the choices that we appear to have and providing cookie-cutter solutions. A proper understanding of the economics that lies behind neoliberalism would allow us to identify—and to reject—ideology when it masquerades as economic science. Most importantly it would help us develop the institutional imagination we badly need to redesign capitalism for the twenty-first century.
（拙訳）
ネオリベラリズムが捉えどころがなく意味が移ろう概念であり、明確な擁護団体がいないことは、それが重要でない、ないし現実的ではないことを意味するわけではない。1980年代以降に世界が市場志向へと決定的な変化を遂げたことを否定できる人がいるだろうか？ あるいは、米国の民主党や欧州の社会党や社会民主党といった中道左派の政治家が、規制緩和、民営化、金融自由化、および個人の起業などのサッチャリズムやレーガニズムの中心的な教義を熱心に採用したことはどうだろうか？ 現代の政治的議論の多くは、ホモ・エコノミクスに基づいていると思われる規範や原理に感化されたままである。
しかしネオリベラリズムという言葉の曖昧さは、批判が往々にして的外れに終わることも意味する。市場、民間の起業家精神、およびインセンティブは、適切に運用されていれば、何の問題も無い。それらを創造的に用いてきたことが、この時代のもっとも重要な経済的偉業の背景にあった。ネオリベラリズムを嘲笑することには、その有用な考えをも捨象してしまう危険性がある。
真の問題は、主流派経済学があまりにも簡単にイデオロギー化してしまい、我々が持っているはずの選択肢を制限し、ステレオタイプの解決法を提供することにある。ネオリベラリズムの背後にある経済学をきちんと理解すれば、経済科学の衣を纏ったイデオロギーを判別し、棄却することができる。それが最も重要なのは、21世紀の資本主義を再設計するためにぜひとも必要な制度に関する想像力を発展させるのに役立つ、という点である。
