「Leaders and Followers: Perspectives on the Nordic Model and the Economics of Innovation」というNBER論文をスティグリッツが書いている。
以下はその要旨。
This paper is an exercise in comparative institutional analysis, asking what kinds of arrangements most facilitate innovation. After identifying pervasive market failures in innovation, it explains why those associated with the Nordic model may be particularly conducive to innovation, and demonstrates that, in general, the optimal policies of the leader should differ from that of followers, but that both leaders and followers can benefit from active government policies (like industrial policies, public investments, and systems of social protection), not only leading to more innovation, but ensuring that more innovative activity is directed in ways that lead to the enhancement of living standards.
It concludes by constructing a simple model in which knowledge flows slowly across national borders but moves easily within borders. We show there is a leadership-followership equilibrium, in which some countries are leaders, others are followers. Contrary to Solow’s analysis, there need not be convergence. Focusing on technological progress that is a result of learning by doing, where learning occurs within the industrial sector but spills over to other sectors, we demonstrate the optimality of policies to expand the industrial sector beyond that which prevails in competitive equilibrium.
（拙訳）
本稿は、どんな制度的前提がイノベーションを促すかについて調べた比較制度分析の実例である。イノベーションに関して広くみられる市場の失敗を確認した後、本稿は、なぜ北欧モデルに結び付いた制度的前提が特にイノベーションをもたらしやすいか、について説明する。そして、一般的に言って、先導国の最適政策は追随国のそれとは異なることになるが、先導国も追随国もともに（産業政策、公共投資、社会保護制度などの）積極的な政府の政策によって恩恵を受ける、ということを示す。そうした政策はイノベーションを活発化させるのみならず、イノベーティブな活動が生活水準の向上につながる方向に導かれることを確実なものとする。
本稿は、最後に、知識が国境を超える速度は遅いが、国内では伝達速度が速い簡単なモデルを構築し、先導国と追随国の間の均衡が存在することを示す。その均衡ではある国は先導国となるが、それ以外の国は追随国となる。ソローの分析に反し、収斂は必然ではない。工業部門内で学習が行われ、そこから他の部門に波及するような実地訓練によってもたらされる技術進歩に焦点を当て、競争的均衡で支配的となる場合よりも工業部門を拡張する政策が最適であることを示す。
