がEconospeakのkevin quinnにより提示されている。
そのセッティングは以下の通り。
- 車の売り手が12人いる。車の品質は高、中、低の3種類存在し、それぞれの品質の売り手は4人ずつ。
- 買い手の留保価格は、高：15000ドル、中：10000ドル、低：5000ドル
- 売り手の留保価格は、高：11000ドル、中：7000ドル、低：3000ドル
- 車の買い手は10人。買い手はどの売り手がどの品質の車を売っているかは知らず、分布のみを把握している。
この時、各価格帯の買い手人数、売り手人数、期待価格、超過需要/供給(＝買い手人数−売り手人数)は以下のようになる。
| 価格 | 買い手 | 売り手 | 期待価格 | 超過需要(+)/超過供給(-) |
|---|---|---|---|---|
| 11000〜 | 0 | 12 | 10000*1 | -12 |
| 7500〜11000 | 0 | 8 | 7500*2 | -8 |
| 7000〜7500 | 10 | 8 | 7500 | +2 |
| 5000〜7000 | 0 | 4 | 5000*3 | -4 |
| 3000〜5000 | 10 | 4 | 5000 | +6 |
| 0〜3000 | 10 | 0 | 0*4 | +10 |
上表では、売り手と買い手が共に市場に現れる価格帯は2つ存在する（＝7000〜7500と3000〜5000）。そして、7500ドルと5000ドルは共に均衡となる（＝複数均衡）。7500ドルを高位均衡、5000ドルを低位均衡と呼ぶならば、この時の高位均衡は低位均衡をパレート支配する。
ここで売り手を労働者、買い手を雇用者とし、売り手の留保価格は機会コスト、買い手の留保価格は生産性を表すものとすると（生産性は労働者の私的情報）、上記の結果は、雇用と最低賃金の正の関係を見い出したカード＝クルーガーの結果を正当化する、とquinnは言う。というのは、市場が5000ドルの賃金での均衡を予期している時に、7500ドルの最低賃金を課すことにより、高雇用の均衡に移行できるからである。
また、少し手を加えれば、高利貸し禁止法にもこれは応用できる、とquinnは言う。その場合、低位の均衡は高金利での均衡で、質が最も悪い借り手しか融資を欲しない。そこへ高利貸し禁止法を適用すれば、低金利での高位均衡をもたらし、借り手の質は高まる、と彼は述べている。
