というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「Military Spending and War」で、著者はEfraim Benmelech（ノースウエスタン大）、Joao Monteiro（エイナウディ経済金融研究所*1）。
以下はその要旨。
We revisit the theory of critical deterrence—the idea that military spending may reduce the risk of conflict by increasing its expected costs. To test this theory, we assemble a new cross-national dataset combining information on armed conflicts and defense spending over a 75-year period. We find that increases in military spending have no effect on short-run conflict risk—contrary to concerns that buildups may provoke escalation—but that they do lead to a small and persistent decline in conflict over the long run. Although the effect of spending on conflict is modest, its effect on the cost of war is large: higher military spending raises the scale of battlefield casualties. The effect of military spending on conflict is more pronounced for democracies, which are less likely to use force offensively, and is concentrated in internal conflicts involving nonstate actors. The deterrent power of military spending is strongest in ethnically polarized societies—precisely where the threat of civil war is most acute. Last, using dyadic data, we find that higher military spending causes a decrease in bilateral interstate conflict, and that this effect may be larger than the one we document for intrastate conflict using panel data. Taken together, our results point to a low pass-through from the cost of war to its incidence: even sharp increases in military spending yield only modest gains in deterrence.
（拙訳）
我々は、危機抑止理論――軍事費が紛争の予想コストを引き上げることによってそのリスクを下げるという考え――を再訪した。この理論を検証するために我々は、75年間に亘る武力紛争と国防費の情報を結び付けた新たな国際的なデータセットを構築した。軍備増強がエスカレーションを引き起こすという懸念に反し、軍事費の増加は短期的な紛争リスクに影響しないが、長期的に小幅で継続的な紛争の減少にはつながることを我々は見い出した。支出が紛争に及ぼす影響は小さいが、戦争のコストに及ぼす影響は大きい。即ち、軍事費の増加は戦場での死傷者の規模を引き上げる。軍事費が紛争に及ぼす影響は、武力を攻撃に用いる可能性が低い民主主義国においてより大きくなり、非国家主体が関係する国内の紛争で集中的に表れる。軍事費の抑止力は、民族が分極化した社会――まさに内戦の脅威が最も深刻なところ――で最も強力となる。我々はまた、二国データを用いて、軍事費の増加は二国間紛争を減らすこと、および、その効果は、国内紛争についてパネルデータを用いて我々が明らかにした効果よりも大きいことを見い出した。総じて我々の結果は、戦争のコストから発生への影響が小さいことを示している。軍事費の急激な増加も、抑止の小幅な増加しかもたらさなかった。
本文によると、軍事費を12%増やすと紛争で勝利する確率が0.52%上がり、年間の戦場での死者が1.8%増えるが、当該国の死傷者は3.4%減るとのことである。即ち、戦争の全体的な破壊度は上昇するが、戦死者は相手国にシフトすることになる。
以下は主な紛争の表。
以下は世界の軍事費の推移とその対GDP比率を示した図。軍事費は冷戦後の減少した期間などはありつつも長期的には増えているが、対GDP比率は減っている。
以下は紛争件数の推移。近年では国内紛争の増加が目立つ。
以下は軍事費の短期的な効果を示した図。最近ではほぼゼロになっている。
以下は長期的な効果を専制主義国と民主主義国で分けて示した図。
