というNBER論文が上がっている。原題は「Why Does the Folk Theorem Do Not Seem to Work When It Is Mostly Needed?」で、著者はJohann Caro-Burnett（広島大）、Sebastian Galiani（メリーランド大）、Gustavo Torrens（インディアナ大）。
以下はその要旨。
In International Relations the canonical model of inter-estate interactions is a one-shot security competition game. The model has the structure of a prisoners dilemma, which results in an equilibrium with two sources of inefficiency: excessive arming and possibly the destruction associated with open conflict. Standard arguments in game theory suggest that more cooperative outcomes should emerge given that states often engage in repeated interactions. Historical record, on the contrary, shows cycles of peace, arms races, and serious instances of open conflict. Long-lasting disarmed peace is rarely observed. The paper develops a unified model of conflict that reveals possible theoretical mechanisms to produce such historical outcomes.
（拙訳）
国際関係における国家間の相互作用の標準的なモデルは、一回だけの安全保障競争ゲームである。モデルは囚人のジレンマの構造を有しており、2つの非効率性をもたらす均衡が生じる。過剰な武装と、明確な紛争に伴う破壊の可能性である。ゲーム理論における標準的な議論が示すところによれば、国家は相互作用を繰り返すことが多いので、より協力的な結果が生じるはずである*1。逆に、歴史の記録は、平和、軍拡競争、そして明確な紛争の深刻な事例、というサイクルを示している。長く続く武装解除された平和は滅多に見られない。本稿は紛争の統合モデルを構築し、そうした歴史上の結果をもたらす理論的メカニズムの可能性を明らかにする。
*1:cf. フォーク定理 - Wikipedia。
