というNBER論文（原題は「A Primer on Trade and Inequality」）をダニ・ロドリックが上げている（H/T Mostly Economics、ungated版）。以下はその要旨。
In the public imagination globalization’s adverse effects have loomed large, contributing significantly to the backlash against the political mainstream and the rise of far-right populism. The literature on trade and inequality is in fact exceptionally rich, with important theoretical insights as well as extensive empirical findings that sheds light on this recent experience. Some of the key results of this literature, discussed here, are as follows: Redistribution is the flip side of the gains from trade, and it becomes larger relative to net gains from trade in the advanced stages of globalization. Compensation is difficult for both economic and political reasons. International trade often differs from other market exchanges, raising fairness concerns in ways that domestic markets do not. The economic benefits of deep integration are generally ambiguous. Dynamic or growth gains from trade are uncertain.
（拙訳）
一般の人々の頭の中では、グローバリゼーションの負の効果は大きなものとして浮かび上がってきており、政治の主流派への反発と極右ポピュリズムの台頭に大いに寄与している。貿易と格差に関する研究は実際のところ大きく積み上がっており、そうした最近の経験の解明に役立つ重要な理論的考察と幅広い実証的発見が存在する。本稿で論じるこれらの研究の主要な結果には、次のようなものがある：再分配は貿易の利得と裏腹の関係にあり、グローバリゼーションが進んだ段階では貿易の純利得と比べて相対的に大きくなる。補償は経済と政治の両方の理由から困難である。国際貿易は他の市場取引と異なることが多く、国内市場では見られないような公平性に関する懸念を惹起する。統合の深化の経済的便益は一般に不明瞭である。貿易の動学的便益や成長の便益は不確実である。
