というNBER論文をアセモグルらが上げている（ungated版）。原題は「Institutional Change and Institutional Persistence」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、Georgy Egorov（ノースウエスタン大）、Konstantin Sonin（シカゴ大）。
以下はその要旨。
In this essay, we provide a simple conceptual framework to elucidate the forces that lead to institutional persistence and change. Our framework is based on a dynamic game between different groups, who care both about current policies and institutions and future policies, which are themselves determined by current institutional choices, and clarifies the forces that lead to the most extreme form of institutional persistence (“institutional stasis”) and the potential drivers of institutional change. We further study the strategic stability of institutions, which arises when institutions persist because of fear of subsequent, less beneficial changes that would follow initial reforms. More importantly, we emphasize that, despite the popularity of ideas based on institutional stasis in the economics and political science literatures, most institutions are in a constant state of flux, but their trajectory may still be shaped by past institutional choices, thus exhibiting “path-dependent change”, so that initial conditions determine both the subsequent trajectories of institutions and how they respond to shocks. We conclude the essay by discussing how institutions can be designed to bolster stability, the relationship between social mobility and institutions, and the interplay between culture and institutions.
（拙訳）
本エッセイで我々は、制度の持続と変化をもたらす力を明らかにする簡単な概念枠組みを提示する。我々の枠組みは、現在の政策と制度、および、それ自体が現在の制度選択で決まる将来の政策、の両方を気に掛ける異なる集団間の動学ゲームに基づいており、最も極端な形の制度の持続（「制度均衡」）をもたらす力と、制度変化をもたらし得る力を明らかにする。また我々は、当初の改革に続いて生じるあまりよろしくない変化への恐れから制度が持続する場合に生じる制度の戦略的安定性を調べる。より重要なのは、経済学や政治学の分野では制度均衡に基づくアイディアが一般的であるものの、大半の制度は常に流動的な状態にあり、それでもその軌跡はやはり過去の制度選択によって形成され、そのため初期条件がその後の制度の軌跡とショックへの反応をともに決定する「経路依存変化」を示すことである。我々は、制度が安定性を強化するためにどのように設計され得るか、社会の移動性と制度の関係、および、文化と制度の相互作用を論じてエッセイを締め括る。
