という論文をタイラー・コーエンが紹介している。論文の原題は「Social Revolution and Authoritarian Durability」で、著者はJean Lachapelle（V-dem研究所*1）Steven Levitsky（ハーバード大）、Lucan A. Way（トロント大）、Adam E. Casey（ミシガン大）。
以下はその要旨。
This article explores the causes of authoritarian durability. Why do some authoritarian regimes survive for decades, often despite severe crises, while others collapse quickly, even absent significant challenges? Based on an analysis of all authoritarian regimes between 1900 and 2015, the authors argue that regimes founded in violent social revolution are especially durable. Revolutionary regimes, such as those in Russia, China, Cuba, and Vietnam, endured for more than half a century in the face of strong external pressure, poor economic performance, and large-scale policy failures. The authors develop and test a theory that accounts for such durability using a novel data set of revolutionary regimes since 1900. The authors contend that autocracies that emerge out of violent social revolution tend to confront extraordinary military threats, which lead to the development of cohesive ruling parties and powerful and loyal security apparatuses, as well as to the destruction of alternative power centers. These characteristics account for revolutionary regimes’ unusual longevity.
（拙訳）
本稿は専制体制の持続性の原因を追究する。専制体制には何十年も続くものがあり、その中には深刻な危機にもかかわらず存続するものが少なくない一方で、重大な困難が無い場合でも急速に崩壊するものがあるのはなぜなのか？ 1900年から2015年までの全ての専制体制の分析に基づき、著者たちは、暴力的な社会革命で築かれた体制は特に耐性が高い、と論じる。ロシア、中国、キューバ、ベトナムのような革命体制は、強い外圧や乏しい経済実績や大規模な政治的失敗の下で、半世紀以上続いた。著者たちは、1900年以降の革命体制に関する新たなデータセットを用い、そうした耐性を説明する理論を構築し、検証した。暴力的な社会革命から出現した独裁体制は、大いなる軍事的脅威に直面しがちであり、それによって団結力の強い与党と、強力かつ忠実な安全機構が出来上がると共に、代替的な権力の中核は破壊される。以上の特性が、革命体制の非常な長寿を説明する。
