というNBER論文が上がっている（ungated版、スライド資料、討論者スライド資料@2017/10NBER貿易・労働市場コンファレンス）。原題は「Redistributing the Gains From Trade Through Progressive Taxation」で、著者はSpencer G. Lyon、Michael E. Waugh（いずれもNYU）。
以下はその要旨。
Should a nation's tax system become more progressive as it opens to trade? Does opening to trade change the benefits of a progressive tax system? We answer these question within a standard incomplete markets model with frictional labor markets and Ricardian trade. Consistent with empirical evidence, adverse shocks to comparative advantage lead to labor income losses for import-competition-exposed workers; with incomplete markets, these workers are imperfectly insured and experience welfare losses. A progressive tax system is valuable, as it substitutes for imperfect insurance and redistributes the gains from trade. However, it also reduces the incentives for labor to reallocate away from comparatively disadvantaged locations. We find that optimal progressivity should increase with openness to trade with a ten percentage point increase in openness necessitating a five percentage point increase in marginal tax rates for those at the top of the income distribution.
（拙訳）
国の貿易への開放度が上がるにつれ、税制はより累進的になるべきだろうか？ 貿易への開放度が上がることは、累進課税制度の便益を変えるだろうか？ 我々は、摩擦のある労働市場とリカーディアンな貿易を備えた標準的な不完全市場モデルで以上の問いに答える。実証的証拠と整合的に、比較優位へのマイナスのショックは、輸入競合の影響を受ける労働者の労働所得の損失を招く。不完全市場では、これらの労働者への保険は不完全であり、彼らの厚生の損失が生じる。累進課税制度は、不完全な保険の代替となり、貿易から得られた利得を再分配する、という点で有用である。しかしそれは同時に、労働が比較劣位の職場から再配分されるインセンティブを減じてしまう。我々は、最適な累進性は貿易への開放度とともに上昇する、ということを見い出した。開放度が10%ポイント上昇すると、所得分布上位層の限界税率は5%ポイント上昇する必要がある。
