と言わんばかりのNBER論文（ungated版）をアセモグル＝ロビンソンらが書いている。論文の原題は「Institutions, Human Capital and Development」で、著者はアセモグル＝ロビンソンのほかFrancisco A. Gallego（チリ・カトリカ大学）。
以下はその要旨。
In this paper we revisit the relationship between institutions, human capital and development. We argue that empirical models that treat institutions and human capital as exogenous are misspecified both because of the usual omitted variable bias problems and because of differential measurement error in these variables, and that this misspecification is at the root of the very large returns of human capital, about 4 to 5 times greater than that implied by micro (Mincerian) estimates, found in some of the previous literature. Using cross-country and cross-regional regressions, we show that when we focus on historically-determined differences in human capital and control for the effect of institutions, the impact of institutions on long-run development is robust, while the estimates of the effect of human capital are much diminished and become consistent with micro estimates. Using historical and cross-country regression evidence, we also show that there is no support for the view that differences in the human capital endowments of early European colonists have been a major factor in the subsequent institutional development of these polities.
（拙訳）
本稿で我々は、制度、人的資本と発展との関係を改めて調べた。我々は、制度と人的資本を外生的に取り扱う実証モデルは誤っている、と論じる。その理由の一つはいつもの除外変数バイアスの問題であり、もう一つはそれらの変数の交絡的測定誤差*1である。この誤りは、以前の研究の幾つかで見い出された、ミクロ的（ミンサー*2的）な推計値の４、５倍に達する人的資本の非常に大きなリターンの根底にある、とも我々は論じる。我々は、歴史的に定まった人的資本の差に焦点を当てて制度の影響をコントロールした場合、長期的発展に対する制度の影響は頑健である半面、人的資本の影響の推計値はかなり低くなり、ミクロ的な推計値と整合的になる、ということを国家間ならびに地域間のクロスセクション回帰を用いて示した。我々はまた、時系列および国家間のクロスセクション回帰の実証結果を用いて、欧州からの植民者の人的資本の初期値の差が、それらの国のその後の制度的発展の大きな決定要因となった、という見解には根拠が無い、ということも示した。
*1:こちらの論文では、Differential measurement error is defined as an error whose magnitude or direction is different for individuals who have the outcome (eg. infection) compared to those without the outcome. Non-differential measurement error is an error that is independent of outcome status; the direction and magnitude is equal for those with and without the outcome.と記述されている。
