ナチスの台頭とラジオの関係

について調べた論文をUDADISIが紹介している。論文のタイトルは「Radio and the rise of the Nazis in prewar Germany」で、著者はMaja Adena(ベルリン社会科学研究センター)、Ruben Enikolopov(プリンストン高等研究所、ニュー・エコノミック・スクール)、Maria Petrovaプリンストン大学、ニュー・エコノミック・スクール)、Veronica Santarosa(ミシガン大学法科大学院)、Ekaterina Zhuravskaya(社会科学高等研究院、ニュー・エコノミック・スクール)。
以下はその要旨。

How far can the media protect or undermine democratic institutions in unconsolidated democracies, and how persuasive can they be in ensuring public support for dictator’s policies? We study this question in the context of Germany between 1929 and 1939. Using geographical and temporal variation in radio availability, we show that radio had a significant negative effect on the Nazi electoral support between 1929 and 1932, when political news were slanted against Nazi party. This effect was reversed in just 5 weeks following Hitler’s appointment as chancellor and the transfer of control of the radio to the Nazis. Pro-Nazi radio propaganda caused higher vote for the Nazis in March 1933 election. After full consolidation of power, radio propaganda helped the Nazis to enroll new party members and encouraged denunciations of Jews and other open expressions of anti-Semitism. The effect of Nazi propaganda was not uniform. Depending on listeners’ priors about the message, propaganda could be very effective or could backfire. Nazi radio was most effective in places where anti- Semitism was historically high and had a negative effect on the support for anti-Semitic policies in places with historically low anti-Semitism.
(拙訳)
成熟していない民主主義においてメディアはどの程度民主制度を保護する、もしくは傷付けるのだろうか、そしてメディアはどの程度独裁者の政策への一般の支持を確保する誘因となるのだろうか? 我々はこの問題を1929年から1932年の間のドイツについて調べた。我々は、ラジオの利用状況の地理的ならびに時間的なバラツキを利用し、政治ニュースに反ナチスの傾向があった1929年から1932年の間の選挙においてラジオがナチスへの支持に有意な負の影響をもたらしたことを示す。この影響は、ヒトラーが首相に任命されてラジオのコントロールナチスに移った僅か5週間後に逆転する。ナチス翼賛のラジオのプロパガンダは、1933年3月の選挙でナチスが高い得票を獲得する要因となった。ナチスが完全に権力を掌握した後、ラジオのプロパガンダは、ナチスが新規党員を集めるのを助け、ユダヤ人への非難やあからさまな反ユダヤ主義的な言動を促した。ナチスプロパガンダの影響は一様ではなかった。発せられるメッセージについて聴取者が事前にどう考えているかによって、プロパガンダは非常に効果的な場合もあり、逆効果となる場合もあった。ナチスのラジオは、反ユダヤ主義が歴史的に盛んな地域では最も効果を発揮し、反ユダヤ主義が歴史的に盛んではない地域では反ユダヤ政策への支持にマイナスの影響をもたらした。