今月初めにオバマ大統領が休会任命でリチャード・コードレイを消費者金融保護局長に任命する、ということがあったが、Naked Capitalismでイブ・スミスが、なぜエリザベス・ウォーレンが事実上の局長だった時に同じことをしなかったのか、という疑問を投げ掛け、考えられる3つの理由を挙げている：
- 主要なキャンペーン資金源である銀行と事を荒立てたくなかったから。
- オバマが頼りにしているガイトナーが強硬に反対したから。
- ウォーレンがスコット・ブラウンの代わりに上院議員になる方が民主党に取って良いことだから。
いずれの理由が動機にせよ、今回のことでオバマの真の優先順位が一般市民ではないことがまたもや明らかになった、コードレイはオハイオ時代に銀行に対する姿勢が一貫しておらずウォーレンの代わりにはならない、とスミスは両者に対し辛辣な批判を投げ掛けている。
