と題した9/2付けEconomix記事でUwe Reinhardtが、以下の図を示している（原題は「What Does ‘Economic Growth’ Mean for Americans?」；Economist's View経由）。
Reinhardtによると、1975-2009年の34年間に、一人当たりGDPは年率1.9%上昇したが、家計所得の中位値の上昇率は年率0.5%未満に留まったという。
この点に関連してReinhardtは、Anthony Atkinson、Thomas Piketty、Emmanuel Saezによる最近の論文から以下の一節を引用している。
Average real income per family in the United States grew by 32.2 percent from 1975 to 2006, while they grew only by 27.1 percent in France during the same period, showing that the macroeconomic performance in the United States was better than the French one during this period. Excluding the top percentile, average United States real incomes grew by only 17.9 percent during the period while average French real incomes — excluding the top percentile — still grew at much the same rate (26.4 percent) as for the whole French population. Therefore, the better macroeconomic performance of the United States and France is reversed when excluding the top 1 percent.
（拙訳）
1975年から2006年に掛けて米国の家計の平均実質所得は32.2%伸びた。同期間のフランスの伸び率は27.1%に過ぎず、この間のマクロ経済の成績は米国の方がフランスよりも良かったことを示している。しかし所得上位1%を除いたベースでは、同じ期間の米国の平均実質所得の伸び率は17.9%に過ぎない。一方、同期間のフランスの平均実質所得の伸び率は、上位1%を除いても、全体の伸び率とあまり変わらない（26.4%）。従って、米国のフランスに対するマクロ経済の成績の優位性は、上位1%を除くと逆転することになる。
論文の要旨では、日本を含めた各国について以下のように言及されている。
Over the last 30 years, top income shares have increased substantially in English-speaking countries and in India and China, but not in continental European countries or Japan. This increase is due in part to an unprecedented surge in top wage incomes. As a result, wage income comprises a larger fraction of top incomes than in the past.
（拙訳）
過去30年間、英語圏各国とインドと中国において、所得上位層のシェアが著しく増大した。しかし、欧州大陸各国や日本ではそうではなかった。そうしたシェアの増大は、かつてないほど上位層の賃金が上昇したことが一因となっている。その結果、賃金所得は過去におけるよりも所得上位層の所得において大きな割合を占めるようになっている*1。
ちなみに「金持ちがますます金持ちになっても、すべての船を押し上げない…そのことは他の人々すべての生活水準を沈ませる（When the Rich Get Richer, It DOESN’T Raise All Boats … It SINKS The Standard of Living For Everyone Else）」と題された9/3ワシントンブログエントリ*2で紹介された別の論文によると、富裕層が10%富裕になると、中間層の所得は2%低下するという。
*1:cf. このエントリ。また、マンキューが高所得者の税率が低いというバフェットの言に反論するために9/8ブログエントリで引き合いに出した自分の4年前のNYT論説でも、
「Indeed, the share of top incomes coming from capital is much lower now than it has been historically. According to Emmanuel Saez, an economist at the University of California, Berkeley, for the richest Americans — those in the top 0.01 percent of the distribution — the percentage of income derived from capital fell to 25 percent in 2004 from 70 percent in 1929.
If your image of the typical rich person is someone who collects interest and dividend checks and spends long afternoons relaxing on his yacht, you are decades out of date. The leisure class has been replaced by the working rich.」
と書かれている。
