NPRが最近面白い実験を行なった（H/T Mostly Economics）。
内容は、サイトの訪問者に3匹の動物（子猫、スローロリス、ホッキョクグマの子供）のビデオを見せ、投票をしてもらう、というもの。ただし、投票方法は2種類あり、あるグループには自分が最も可愛いと思う動物に投票してもらい、別のグループには他の皆が最も可愛いと思うであろう動物に投票してもらう。どちらのグループに属するかは無作為に決められる。
結果は以下の通り。参加者はおよそ12,000人とのこと。
| 自分が最も可愛いと思う動物 | % |
|---|---|
| 子猫 | 50% |
| スローロリス | 27% |
| ホッキョクグマの子供 | 23% |
| 他の皆が最も可愛いと思うであろう動物 | % |
|---|---|
| 子猫 | 75.67% (4,517票) |
| スローロリス | 14.73% (879票) |
| ホッキョクグマの子供 | 9.6% (573票) |
（「他の皆が最も可愛いと思うであろう動物」の投票だけ小数点以下2桁までのパーセンテージと票数が［追記で］開示されているのは、76、15、10という整数に丸めた表示では合計が100にならないという苦情が多数寄せられたため、との由）
これを見ると、両者で順位は変わらないが、比率は大きく違っていることが分かる。子猫の票の獲得率は、「自分が最も可愛いと思う動物」では半数だったのに対し、「他の皆が最も可愛いと思うであろう動物」では四分の三に達している。この結果を最も単純に解釈すると、自分が子猫が可愛いと思った人は皆他人も同意見だと考え、かつ、自分はスローロリス／ホッキョクグマの子供が可愛いと思う人のそれぞれ半数が、他人は子猫が可愛いと考えた、という勘定になる。
