という論文をタイラー・コーエンが紹介している。原題は「The Geopolitical Determinants of Economic Growth,1960–2019」で、著者は Tianyu Fan（イェール大PhD候補）。
以下はその結論部。
This paper establishes geopolitical relations as a first-order determinant of economic growth. Using a novel event-based measure constructed from over 440,000 bilateral political events spanning 1960–2019, we demonstrate that improvements in geopolitical alignment generate substantial and persistent economic gains. A one-standard-deviation improvement in geopolitical relations increases GDP per capita by 9.6 log points over 25 years, with effects ranging from −35% to +30% across countries and time periods.
Three key findings emerge from our analysis. First, geopolitical alignment operates through multiple reinforcing channels. Improved international relations immediately enhance domestic political stability and investment, followed by gradual expansions in trade openness, productivity, and human capital accumulation. This multi-channel propagation mechanism explains both the magnitude and persistence of growth effects, as geopolitical relations simultaneously relax political, technological, and financial constraints on development.
Second, the economic benefits of geopolitical alignment transcend ideological boundaries. Countries experience similar growth trajectories whether improving relations with the United States, China, or other major powers. This symmetry suggests that economic gains flow from integration into global networks rather than alignment with particular political systems. Notably, while democratization facilitates Western alignment and explains most of democracy’s short-run growth effect, non-democratic countries can achieve comparable growth through alternative forms of international cooperation.
Third, our analysis captures fundamental shifts in the global geopolitical landscape. The transformation from Cold War bipolarity through post-Cold War convergence to contemporary re-polarization has profound economic implications. While the 1990–2010 period generated widespread gains from global integration, the 2010s witnessed renewed fragmentation. The emergence of “connector” states that maintain positive relations across geopolitical divides offers a potential model for navigating the new multipolar landscape.
Our findings carry important policy implications. For developing countries, domestic reforms alone are insufficient—their effectiveness depends critically on the international environment. The persistence of growth effects from even transitory diplomatic improvements suggests high returns to investments in international relationships. Conversely, geopolitical misalignment imposes costs comparable to major institutional failures, with countries like Venezuela and Zimbabwe sacrificing 20–30% of potential GDP through international isolation.
This research opens several avenues for future work. While our identification strategy leverages within-country variation, it may understate the total importance of international stability. The event-based measure, though comprehensive, could be extended to capture subtle forms of economic integration not manifested in discrete political events. Future research could explore heterogeneous effects across different economic structures or examine how domestic institutions mediate the growth impact of geopolitical shocks.
As great power competition intensifies and the post-Cold War consensus fractures, understanding the economic consequences of geopolitical choices becomes increasingly urgent. Our results suggest that while strategic considerations will shape international alignments, the economic imperative for broad engagement remains powerful. The finding that relations with different major powers generate similar economic benefits offers hope that economic development need not become hostage to strategic rivalry. For policymakers navigating an increasingly fragmented geopolitical landscape, the challenge is preserving the growth benefits of global integration while managing strategic competition.
（拙訳）
本稿は、地政学的な関係が経済成長の一次的な決定要因であることを明らかにした。1960-2019年の期間における440,000以上の2国間の政治イベントから構築された新たなイベントベースの指標を用いて我々は、地政学的な連携の改善が顕著かつ持続的な経済便益をもたらすことを示した。地政学的関係の1標準偏差の改善は、25年間で一人当たりGDPを9.6対数ポイント増やし、その効果は国と時間軸についてｰ35%から+30%の範囲に及ぶ。
3つの主な発見が我々の分析から見いだされる。第一に、地政学的な連携は複数の相互補強的な経路を通じて働く。国際関係の改善はすぐに国内の政治的安定と投資を高め、その後、貿易の開放度、生産性、および人的資本の蓄積が徐々に高まる。この複数経路での伝播機構は、地政学的関係が政治面、技術面、および金融面での発展への制約を同時に緩和するため、成長効果の大きさと持続性の両方を説明する。
第二に、地政学的連携の経済便益はイデオロギーの境界を超える。米中もしくは他の主要な強国のいずれと関係を改善するにせよ、国の成長経路は似たようなものとなる。この対称性は、経済便益が、特定の政治システムとの連携というよりも国際的ネットワークへの統合から生じていることを示している。民主化は西側との連携を可能にし、民主主義の短期の成長効果の大半を説明するにせよ、非民主主義国も別の形の国際協力を通じて同等の成長を達成できることは注目に値する。
第三に、我々の分析は国際的な地政学の構造が根本から変化したことを捉えた。冷戦の二極構造から冷戦後の収束を経て現在の再びの分極化は、根本的な経済的意味合いを有している。1990-2010年の期間は国際的な統合によって幅広い便益を生み出したが、2010年代は新たな分断化が生じた。地政学的な分断を超えてプラスの関係を維持する「コネクター」国の出現は、新たな多極的構造を乗り切るモデルとなる可能性を秘めている。
我々の発見は政治的に重要な含意を有している。発展途上国にとっては、国内の改革だけでは不十分である――その効果は国際環境に大きく左右される。一時的な外交関係の改善でさえ持続的な成長効果を発揮することは、国際関係への投資が高収益であることを示している。逆に、地政学的な連携の失敗は、主要な制度的失敗に匹敵する費用をもたらす。ベネズエラやジンバブエのような国は、国際的な孤立により潜在GDPの20-30%を犠牲にした。
本研究は今後の研究に幾つかの道を拓いている。我々の識別戦略は国内状況のバラツキを利用しているが、国際的な安定の全体としての重要性を過小評価している可能性がある。イベントベースの指標は、包括的ではあるものの、個々の政治的イベントには現れない希薄な形態の経済統合を捉えるように拡大する余地がある。異なる経済構造への不均一な効果を追究したり、地政学的ショックの成長への影響を国内制度がどのように仲介するかを調べたりするのも今後の研究課題である。
大国の競合が強まり、冷戦後のコンセンサスが崩れていくにつれ、地政学的な選択の経済的帰結を理解することの緊要性はますます高まっている。我々の結果は、戦略的な動機が国際的な連携を形成するにせよ、広範な連携の経済的必要性は強力なものであり続けることを示している。異なる主要国との関係が似たような経済便益をもたらすという発見は、経済発展が戦略的競合関係の人質となる必要はない、という希望を抱かせる。分断化が進む地政学的な状況の中で舵取りをする政策担当者にとっての課題は、戦略的競争を管理しつつ国際的な統合の成長便益を確保することである。
穿った見方をすれば、「異なる主要国との関係が似たような経済便益をもたらすという発見は、経済発展が戦略的競合関係の人質となる必要はない、という希望を抱かせる」というのは、著者の母国である中国との連携と比べた民主主義国との連携の優位性を否定し、アセモグル的な民主主義の経済発展への効用がそれほど大きくないと主張することで、中国の外交の側面援助となる結果を強調しているように見えなくもない。
