マンキューが「feel the burn」という成句をもじった「Feel-the-Bern Fiscal Policy」というタイトルのブログ記事で、WSJ記事から以下の一節を引用している（その際、わざわざこれは論説記事ではなくニュース記事だと断って引用している）。
Sen. Bernie Sanders, whose liberal call to action has propelled his long-shot presidential campaign, is proposing an array of new programs that would amount to the largest peacetime expansion of government in modern American history. In all, he backs at least $18 trillion in new spending over a decade, according to a tally by The Wall Street Journal....To pay for it, Mr. Sanders, a Vermont independent running for the Democratic nomination, has so far detailed tax increases that could bring in as much as $6.5 trillion over 10 years, according to his staff.
（拙訳）
バーニー・サンダース上院議員は、リベラルとして行動を起こさなければという思いに駆られて勝算の乏しい大統領選を戦っているが、米国現代史で最大の平時の政府拡大となる一連の新しい政策を提示している。ウォールストリートジャーナルの計算によれば、合計すると10年間で少なくとも18兆ドルに上る新規歳出を彼は訴えている。・・・彼のスタッフによると、それを賄うため、民主党の指名争いに加わっているバーモント出身の無所属議員であるサンダース氏は、10年間で6.5兆ドルもの増収をもたらすであろう増税プランをこれまでに明らかにしている。
一方、同じWSJ記事について、CEPRのBeat the Pressは以下のように解説している。
The Wall Street Journal decided to take Senator Bernie Sanders' presidential campaign seriously enough to calculate the cost of the programs that he proposed. Their price tag was $18 trillion over the next decade. This is presumably supposed to scare people because, let's face it $18 trillion is a really big number.
Much of the fright factor disappears when we realize that $15 trillion of this $18 trillion comes from the WSJ's estimate of the cost of Sanders' universal Medicare program. That is a considerable chunk of change, but as Kevin Drum and others have pointed out this will not be new money out of people's pockets. For the most part this is money that employers are now paying for their workers' health care insurance. Instead, under a universal Medicare system the government would get this money in tax revenue. Since Canada and the other wealthy countries with universal Medicare-type systems all have much lower per capita health care costs than the United States (the average is less than half the cost), in all probability we would be paying less for our health care under the Sanders' system than we do now.
（拙訳）
ウォールストリートジャーナルがバーニー・サンダースの大統領選を真面目に取り上げることを決意したらしく、彼が提示した計画の費用を計算している。彼らが弾き出した価格は今後10年間で18兆ドルである。18兆ドルが本当に巨額であることは認めざるを得ないため、この計算によって人々は恐れをなすと思われているようである。
恐怖要因の大半は、この18兆ドルのうち15兆ドルが、サンダースのユニバーサルメディケア計画の費用についてのWSJ推計値だということに気付いた段階で消失する。これはかなりの額であるが、しかしケビン・ドラムらが指摘しているように、人々のポケットから新たに出ていくお金ではない。大部分は、雇用者が労働者の医療保険のために現在支払っているお金である。ユニバーサルメディケアのような国民皆保険制度を採用しているカナダやその他の富裕国では皆、一人当たり医療費は米国よりかなり少ないため（平均すると半分以下）、サンダースの制度の下での医療費支払は現在よりおそらく少なくなるだろう。
残りの3兆ドルについてBeat the pressは、今後10年間のGDPの1.3%以下であることを指摘するとともに、イラン・アフガン戦争ピーク時の2000年と比べた戦争経費の増加／レーガン政権時の軍備増強額／ジェブ・ブッシュの提示している減税額がいずれもGDPのおよそ1.8%であったことを指摘している。
上記の引用文中で言及されているケビン・ドラムは、この点について、サンダースの計画では中産階級と貧困層が潤うのに対し、ジェブ・ブッシュの減税では富裕層が潤う、と両政策案を対比させている。
