というJournal of Comparative Economics掲載論文をUDADISIが紹介している。論文のタイトルは「Do island states have better institutions?」で、著者はスウェーデンはゴッテンブルグ大学のHeather Congdon Fors。
以下はその要旨。
Since the end of World War II, the number of countries in the world has increased dramatically. Many of these newly independent countries are small both in terms of population and geography, and several are islands. The purpose of this paper is to explore the effects of island status and country size on institutional quality, and to determine if these institutional effects can explain the relatively strong economic performance of islands and small countries. I distinguish between political institutions (Democracy) and economic institutions (Rule of Law). One of the main findings of this paper is that the relationship between island status and institutional quality is significantly positive, and that these results are robust to the inclusion of a number of control variables. Further, I find that country size is negatively related to institutional quality, which is in keeping with previous results. These results provide further support for the hypothesis that institutions account for these countries’ relatively better economic performance.
（拙訳）
第二次世界大戦後、世界の国の数は劇的に増加した。新たに独立した国の多くは人口という点でも地理的な点でも小さく、幾つかは島国であった。本稿の目的は、島国であることならびに国の大きさが制度の質に与える影響を探り、そうした制度への効果によって、島国や小国の相対的に強い経済パフォーマンスを説明できるかを判断することにある。ここでは政治制度（民主主義）と経済制度（法の支配）を区別する。本稿の主要な発見の一つは、島国であることと制度の質の関係は有意に正であり、その結果は様々な制御変数の取り入れに対し頑健である、ということであった。また、国の大きさは制度の質と逆相関の関係にあったが、それは前述の結果と整合している。以上の結果は、それらの国々の相対的に良好な経済パフォーマンスは制度によって説明できる、という仮説にさらなる支持を与えるものである。
