経済学論文の掲載に時間が掛かることをテーマとしたNBER論文が8月に2つ上がっていた。一つは Lester R. Lusher（ハワイ大学マノア校）、Winnie Yang（UCデービス）、Scott E. Carrell（同）による「Congestion on the Information Superhighway: Does Economics Have a Working Papers Problem?」（ungated版）で、NBER論文そのものを分析対象として取り上げている。以下はその要旨。
Publishing takes a long time in economics. Consequently, many authors release “working” versions of their papers. Using data on the NBER working paper series, we show that the dissemination of economics research suffers from an overcrowding problem: An increase in the number of weekly released working papers on average reduces downloads, abstract views, and media attention for each paper. Subsequent publishing and citation outcomes are harmed as well. Furthermore, descriptive evidence on viewership and downloads suggests working papers significantly substitute for the dissemination function of publication. These results highlight inefficiencies in the dissemination of economic research even among the most exclusive working paper series and suggest large social losses due to the slow publication process.
（拙訳）
経済学では論文の掲載に時間が掛かる。そのため、多くの著者は論文の「ワーキング」版を出す。NBERワーキングペーパーシリーズのデータを用いて我々は、経済学研究の流布が混雑問題に悩まされていることを示す。週次で公表されるワーキングペーパーの数が増加すると、各論文のダウンロード数、要旨の閲覧数、およびメディアの注目は概して低下する。また、その後の掲載や引用にも悪影響が及ぶ。さらに、閲覧やダウンロードの記述統計量からは、ワーキングペーパーが掲載の流布機能を有意に置き換えていることが示唆される。以上の結果は、最も特権的なワーキングペーパーシリーズにおいてさえ経済学研究の流布における非効率性があることを強く示しており、掲載プロセスの遅さによる大きな社会損失を示唆している。
もう一つは、「Publishing Economics: How Slow? Why Slow? Is Slow Productive? Fixing Slow?」（ungated版）で、著者はAboozar Hadavand（ミネルバ大）、Daniel S. Hamermesh（バーナード大）、Wesley W. Wilson（オレゴン大）。以下はその要旨。
Publishing in economics proceeds much more slowly on average than in the natural sciences, and more slowly than in other social sciences and finance. It is even relatively slower at the extremes. We demonstrate that much of the lag, especially at the extremes, arises from authors’ dilatory behavior in revising their work. The marginal product of an additional round of re-submission at the top economics journals is productive of additional subsequent citations; but conditional on re-submission, journals taking more time is not productive, and authors spending more time is associated with reduced scholarly impact. We offer several proposals to speed up the publication process. These include no-revisions policies; limits on authors’ time revising articles, and limits on editors waiting for dilatory referees.
（拙訳）
経済学での論文の掲載は概して自然科学よりもかなり遅く、他の社会科学とファイナンスよりも遅い。極端に遅いケースでさえ相対的に遅い。我々は、その差、特に極端なケースでの差の大半は、著者が論文を校正する際の作業の遅さに起因していることを示す。最高級の経済学誌における再提出による追加ラウンドの限界生産力は、その後の引用の増加をもたらすことである。しかし、再提出という条件付きで見ると、学術誌が時間をより多く掛けることは非生産的であり、著者が時間をより多く費やすことは学界に対するインパクトが弱まることにつながっていた。我々は掲載プロセスを速める幾つかの提案を行う。それらは、無校正方針、著者が論文を校正する時間に上限を設けること、および、編集者が作業が遅いレフェリーを待つ時間に上限を設けること、などである。
