というNBER論文が上がっている。原題は「The Impact of Abortion on Crime and Crime-Related Behavior」で、著者はRandi Hjalmarsson（ヨーテボリ大）、Andreea Mitrut（同）、Cristian Pop-Eleches（コロンビア大）。またドノヒュー＝レビットの研究関係の論文かと思ったら、対象国に意表を突かれた。以下はその要旨。
The 1966 abolition and 1989 legalization of abortion in Romania immediately doubled and decreased by about a third the number of births per month, respectively. To isolate the link between abortion access and crime while abstracting from cohort and general equilibrium effects, we compare birth month cohorts on either side of the abortion regime. For both the abolition and legalization of abortion, we find large and significant effects on the level of crime and risky-behavior related hospitalization, but an insignificant effect on crime and hospitalization rates (i.e. when normalizing by the size of the birth month cohort). In other words, the Romanian abortion reforms did affect crime, but all of the effect appears to be driven by cohort size effects rather than selection or unwantedness effects.
（拙訳）
ルーマニアにおける中絶の1966年の廃止と1989年の合法化は、直ちに、それぞれ月間出生数を倍増および約1/3減らした。コホートや一般均衡の効果を排除しつつ、中絶が可能になったことと犯罪との関係を抽出するため、我々は、それぞれの中絶制度における出生月のコホートを比較した。中絶の廃止と合法化の両方について、犯罪ならびにリスクのある行動に関連した入院の水準に対する大きく有意な影響を我々は見い出した。だが、犯罪率ならびに入院率への影響（即ち、出生月コホートのサイズで基準化した場合）は非有意だった。換言すれば、ルーマニアにおける中絶制度の変更は確かに犯罪に影響を与えたが、その影響はすべてコホートの規模の効果によるものであり、選択効果ないし望ましくない出生の効果によるものではなかった。
