というSSRN論文をMostly Economicsが紹介している。原題は「Sleeping Beauties in Economics: Allais, Arrow, and the 75th Anniversary of the 1952 Paris Conference on Risk」で、著者はIvan A. Boldyrev（ナイメーヘン・ラドバウド大）、Ivan Moscati（インスブリア大）、Robert Sugden（イーストアングリア大）。
以下はその要旨。
The conference on risk held in Paris in May 1952 was a landmark event in economic analysis, especially decision theory. Several groundbreaking ideas were first presented at the meeting: some had an immediate impact, while others remained "sleeping beauties," exerting their influence only much later. These include Allais's critique of expected utility theory and his paradox, and Arrow's approach to state-contingent consumption. This paper makes two main contributions. First, on the conference's 75th anniversary, it reconstructs the rich exchange of ideas that unfolded during the meeting. Second, it addresses the "sleeping beauty puzzle" associated with Allais and Arrow: why did their ideas have little influence for more than twenty-five years, and how did they rise to prominence in the late 1970s? The conclusion compares the two cases and offers broader reflections on the reception of new ideas in twentieth-century economics.
（拙訳）
1952年5月にパリで開かれたリスクに関するコンファレンスは、経済分析における画期的な出来事であり、特に決定理論についてそうだった。会合では幾つかの革新的なアイディアが初めて提示された。その中には即時にインパクトをもたらしたものもあったが、他は「眠れる森の美女」に留まり、影響を及ぼしたのはかなり後になってからに過ぎなかった。その中には、期待効用理論に対するアレの批判とアレのパラドックス、状態依存消費へのアローのアプローチがあった。本稿は2つの主要な貢献を行う。第一に、コンファレンスから75周年の節目に、会合で繰り広げられたアイディアの豊かな交換を再構築する。第二に、アレとアローに関する「眠れる森の美女のパズル」に取り組む。なぜ彼らのアイディアは25年以上の間、影響をあまりもたらさず、かつ、1970年代後半にどのようにして名声を得たのか？ 結論では、この2つの事例を比較し、21世紀の経済学における新しいアイディアの受容について幅広い考察を提供する。
