というNBER論文（原題は「A.I. and Our Economic Future」）をCharles I. Jones（スタンフォード大）が上げている（ungated版）。以下はその要旨。
Artificial intelligence (A.I.) will likely be the most important technology we have ever developed. Technologies such as electricity, semiconductors, and the internet have been transformative, reshaping economic activity and dramatically increasing living standards throughout the world. In some sense, artificial intelligence is simply the latest of these general purpose technologies and at a minimum should continue the economic transformation that has been ongoing for the past century. However, the case can certainly be made that this time is different. Automating intelligence itself arguably has broader effects than electricity or semiconductors. What if machines—A.I. for cognitive tasks and A.I. plus advanced robots for physical tasks—can perform every task a human can do but more cheaply? What does economics have to say about this possibility, and what might our economic future look like?
（拙訳）
人工知能（AI）は我々がこれまで開発した最も重要な技術になる可能性が高い。電気、半導体、およびインターネットといった技術は転換的であり、経済活動を作り変えて、世界中の生活水準を劇的に向上させた。ある意味において、人工知能は単にそうした汎用技術の最新版であり、過去1世紀に亘って続いている経済的転換を少なくとも継続させるものである。しかし、今回は違うと根拠を以って確かに言うことができる。知能そのものを自動化することは、おそらく間違いなく電気や半導体よりも広範な影響を及ぼす。人間ができる作業すべてを機械――認知作業についてAI、物理的作業についてAIと先進ロボット――ができ、しかもより安価にできるならば、どうなるだろうか？ この可能性について経済学から何が言えるだろうか、そして我々の経済的将来はどのようなものになるだろうか？
JonesはAIジレンマ：成長対絶滅の危機 - himaginary’s diaryとAIによる人類存亡リスクを減じるために幾ら支出すべきか？ - himaginary’s diaryで紹介した論文でAIが人類に存亡の危機をもたらす可能性について分析していたが、今回の論文でもその点について考察し、オッペンハイマー問題（Oppenheimer Question）になぞらえている。即ち、マンハッタン計画の科学者は、原爆の最初の実験に当たり、核の連鎖反応が無制限に続き、大気に火を付けて地球の大半の生命を殺してしまう可能性について検討したが、ハンス・ベーテはその可能性が極めて低いと推計し、トリニティ実験は進められた。リスクがどれほど大きければ実験をやめたのか、という計算をAIについて行ったのが自分の前者の論文、とJonesは位置付けている。
