というNBER論文が上がっている（H/T タイラー・コーエン）。原題は「The Geography of Science」で、著者はAbhishek Nagaraj（UCバークレー）、Randol Yao（MIT）。
以下はその要旨。
Science has long been concentrated in the Western world, but the global research landscape is undergoing a profound reorganization. Using data on 44 million publications from 1980 to 2022, we document the geography of science in terms of who produces it, what it studies, and where it diffuses. The share of publications produced in the United States has fallen from 40% in 1980 to 15% in 2022, while China’s share has risen from near-zero to 32%. This pattern extends even to elite outlets, with China now producing over 35% of top-journal publications. Notably, this is driven not only by an expanding researcher base but also—to a large extent—by increases in individual productivity. This growth varies by fields: China leads in the Engineering and Physical Sciences (such as Chemistry), while the US retains its lead in Biomedical and Health Sciences. Moreover, China’s expanding leadership in scientific production has not translated into a commensurate shift in global diffusion and integration. Elite research remains disproportionately focused on US topics (40% of breakthrough publications), and citations to Chinese research disproportionately come from within China rather than from other regions, even for top-tier science. Similar to China, other middle- and low-income countries (including India, Russia, and Brazil) have also expanded output producing as much research as high-income European Union countries combined (about 21% overall) but they remain underrepresented in top-tier journals. Overall, our findings highlight both the democratization and fragmentation of global science, raising important questions about the future of the global scientific enterprise.
（拙訳）
科学は長い間、西洋世界に集中していたが、世界の研究の風景は根本的な再編の過程にある。1980年から2022年に掛けての4400万の掲載論文に関するデータを用いて我々は、生産者、研究対象、普及対象の観点からの科学の地理学を明らかにした。米国が生産した掲載論文のシェアは1980年の40%から2022年の15%に低下した一方、中国のシェアはゼロ近くから32%に上昇している。このパターンは上位クラスの出版においてさえ生じており、中国は今や最上級の学術誌の掲載論文の35%以上を生み出している。注目すべきは、このことは研究者の基盤の拡大だけによってもたらされたわけではなく、かなりの程度、個々の生産性の上昇によってもたらされたことである。こうした成長は分野によってばらつきがある。（化学のような）工学と物理科学では中国はリードしているが、生物医学と医療科学では米国はリードを保っている。また、科学の生産における中国の拡大しつつある主導権は、世界的な普及と統合における相応の変化にはつながっていない。上位クラスの研究は米国のテーマに依然として集中しており（ブレークスルー的な掲載論文の40%）、中国の研究を引用するのは、一流クラスの科学でさえ、他の地域ではなく中国に集中している。中国と同様、他の低中所得国（インド、ロシア、ブラジルを含む）も、欧州連合の高所得国を合わせた（全体でおよそ21%）のと同じくらいまで研究の生産を拡大したが、一流クラスの学術誌での存在感は低いままである。全体として、我々の発見は世界の科学の民主化と分断化を明らかにし、世界の科学活動の今後について重要な問題を提起している。
ungated版は見当たらなかったが、日本のシェアの推移が気になるところではある。
「The Geography of Science」でぐぐると以下の本がヒットするが、この論文のタイトルも同書を意識したのかもしれない。
