というNBER論文が上がっている。原題は「Sources of Evidence for Evidence-based Policymaking: Journals, Articles and Scholarly Structures in the Economic Report of the President 2010-2025」で、著者はRichard V. Burkhauser（コーネル大学）、Ji Ma（テキサス大学オースティン校）。
以下はその要旨。
How does academic research inform presidential economic policy? This paper investigates the sources of evidence in the Economic Report of the President from 2010 to 2025. We construct a novel dataset of 4,140 unique references cited across the Obama, Trump, and Biden administrations to map the evidence base used by the Council of Economic Advisers. Our analysis shows that peer-reviewed articles, comprising 66.62% of all these references, are heavily concentrated in top-tier economics journals. While the specific articles cited change with policy priorities, the hierarchy of journals remains moderately stable across years and administrations. A co-author network analysis reveals a scholarly landscape of distinct intellectual camps. Crucially, a small number of high-centrality scholars act as brokers, connecting these disparate research communities. Together, our findings illuminate the social structure of evidence-based policymaking, demonstrating how journal hierarchies and scholarly networks shape the flow of economic knowledge to the White House.
（拙訳）
学術研究は大統領の経済政策にどのように情報を提供しているのだろうか？ 本稿は2010年から2025年までの経済教書*1での証拠のソースを調べた。我々は、オバマ、トランプ、バイデン政権で引用された4140のユニークな参考文献の新たなデータセットを構築し、経済諮問委員会で用いられた証拠基盤のマッピングを行った。我々の分析は、参照文献全体の66.62%を占める査読を受けた論文が最上位の経済学術誌に集中していることを示した。引用される特定の論文は政策の優先順位と共に変わるが、学術誌のヒエラルキーは年と政権について概ね安定していた。共著者のネットワーク分析は、独立した知的陣営の学術的風景を明らかにした。重要なのは、中心性*2の高い少数の学者が仲介者として振る舞い、それらバラバラの研究共同体を接続していることである。総じて我々の発見は、証拠に基づく政策立案の社会構造を解明し、学術のヒエラルキーと学術ネットワークが経済知識のホワイトハウスへの流れをどのように形成するかを示した。
ungated版は見当たらなかったが、政権ごとの引用傾向の違いも分析したか気になるところである。
