というSSRN論文をMostly Economicsが紹介している。原題は「The Washington Consensus: A Narrative Review of its Evidence, Impacts, and Transformations」で、著者はRicardo Alonzo Fernandez Salguero（カタルーニャ工科大）。
以下はその要旨。
The Washington Consensus has been one of the most influential and controversial economic policy paradigms of the late 20th century. Conceived as a ten-point decalogue of market-oriented reforms, its implementation generated a vast body of literature evaluating its impacts. This qualitative narrative review synthesizes evidence from 53 academic studies to offer a panoramic view of its legacy. It explores its origins and evolution, the empirical evidence associating it with improvements in growth, and the criticisms linking it to rising inequality and economic crises. Finally, it analyzes the emergence of post-consensus narratives, arguing that this evolution, rather than a rupture, represents a strategic adaptation of neoliberalism. The findings reveal that while the era of universal solutions is over, the post-consensus paradigm often recycles fundamental principles under a new language of inclusion and contextual specificity, posing new challenges for the search for genuine development alternatives.
（拙訳）
ワシントンコンセンサスは、最も影響力があり論争の的となった20世紀後半の経済政策パラダイムの一つであった。市場志向改革における10項目の十戒として着想された同コンセンサスは、実施に伴い、その影響を評価する多大な研究を生み出した。53の学術研究の実証結果を合成した定性的かつナラティブなレビューである本稿は、そのレガシーの全体的な概観を提示する。本稿は、同コンセンサスの起源と進化、成長の改善と同コンセンサスを関連付ける実証結果、および、同コンセンサスと格差拡大ならびに経済危機とを結び付ける批判を追究する。また本稿では、ワシントンコンセンサス後のナラティブの登場を分析し、そうした展開は、破綻ではなくネオリベラリズムの戦略的な適応である、と論じる。この発見で明らかになったのは、普遍的な解決策の時代は終焉したものの、ワシントンコンセンサス後のパラダイムでは、多くの場合、包摂ならびに状況に応じた対応という新たな言葉で基本原理をリサイクルしている、ということである。そのことは、発展における純粋な代替戦略を追い求める上で新たな課題をもたらしている。
以下はポスト・ワシントンコンセンサスと代替的なパラダイムについての研究をまとめた論文の表5。
Table 5: Studies on the Post-Washington Consensus and Alternative Paradigms.
| Authors | Main Argument |
|---|---|
| Rodrik (2008) | Documents the end of the Consensus and the rise of the “Washington confusion.” Advocates for a diagnostic approach that prioritizes experimentation and context-specific policies over universal recipes.*1 |
| Stiglitz (2005) | Proposes a Post-Consensus with broader goals (sustainability, equity, democracy) and more policy instruments, recognizing the complementary roles of the state and the market. |
| G¨uven (2018) | Shows that the Post-Consensus agenda has partially rolled back in IFIs after the 2008 crisis, with less emphasis on “good governance” and a divergence in social policies between the IMF and the World Bank. |
| Marangos (2021) | Argues that the Washington Consensus is still in effect, using the austerity conditionalities imposed on Greece by the Troika as a case study demonstrating the persistence of its principles. |
| Svampa (2015) | Introduces the concept of the “Commodities Consensus” in Latin America, a new extractivist model that, though different from the Washington Consensus, generates new socio-environmental conflicts. |
| Ferchen (2013) | Analyzes the difficulty of defining a “Beijing Consensus” as a coherent alternative, noting that its formulation is a political and contentious process both inside and outside China.*2 |
